Terrorismo

Já tinha dito labregos hoje?

Os labregos do costume

O clube dos rebuçadinhos e das escutas acabou de lançar (depois do lançamento das bolas de golfe ontem) um comunicado onde, mais uma vez, se vêm armar em vítimas e meninos de coro.

Gosto sobretudo da parte onde dizem "...seguro de que, dentro do campo, [o fcp] derrotou claramente o seu adversário ..."

É preciso ser labrego, mas labrego mesmo labrego, que no campeonato onde mais falaram de coisas extra-4linhas venham agora falar de vitórias dentro do campo. Então como perderam na Luz? Como perderam por 3 no Algarve? Como estão a 8 pontos e em 3º lugar? FOI NAS 4 LINHAS SEUS XULOS... POR MUITO QUE VOS CUSTE FOI DENTRO DE CAMPO SEUS LANÇADORES DE ISQUEIROS E BOLAS DE GOLFE!

Benquerença

O Larápio foi o escolhido para o clássico. Deve ser para acabar o campeonato em beleza CONTRA TUDO E CONTRA TODOS.


BENFICA CAMPEÃO NO DRAGÃO!!!

Falcaozito (agora com vídeo)

Todos os que falam do 5º amarelo do Falcao devem andar muito esquecidos devem...

Penso que todos concordamos que o amarelo foi mal dado... com um árbitro normal ele teria sido expulso por agressão e apanhava dois jogos de suspensão (ou dar uma chapada não é agressão??).

Mas Pedro Henriques (PH) não é um árbitro normal. PH é o árbitro mais "british" que temos na liga... é o árbitro que mais deixa jogar, que dá menos amarelos e raramente dá vermelhos. Por alguma coisa foi este o árbitro escolhido também para o jogo que antecedeu o Benfica - Porto da primeira volta... ou já estão esquecidos disto?

Os que dizem que o Falcao é o jogador decisivo na táctica do FCP (tal como era o Di Maria na primeira volta, ou não?)... também já não se devem lembrar de quando o Miccoli foi arredado de um jogo precisamente no Dragão, mas o Italiano foi afastado desse jogo por estar a ser agarrado... LEMBRAM-SE SEUS ANDRADES???

Se não se recordam - ou não querem recordar - fica aqui o vídeo da expulsão do Miccoli...

A Liga de Futebol Profissional

Era para não escrever já sobre o assunto mas esta reunião foi a gota de água.

Vamos ter um presidente da Liga que acabou de sair de longa estadia na torre das Antas como Administrador.

O afastamento do FCP desta eleição é um embuste para os burros paparem... e o meu presidente papou mesmo.

O FCP lançou um comunicado a demarcar-se das eleições da liga, isto a escassos dias do seu ex-funcionário apresentar a candidatura. Mas alguém acredita que o FCP e mais propriamente o seu presidente se demarca do poder no futebol? Alguma vez o FCP e mais propriamente o seu presidente se demarca do poder quando acabou de perder o campeonato a mais de 10 pontos do líder e em terceiro lugar? Alguma vez isto aconteceu? Nunca... e ainda não é desta que vai acontecer.

O FCP está por trás desta candidatura com toda a força - basta ver os clubes que a apoiaram sem pestanejar à espera de jogadores emprestados - e o Benfica caiu na lenga-lenga da qual se vai arrepender mais cedo ou mais tarde.

Sou da ideia que se um clube tiver os melhores jogadores e os melhores treinadores ganhará, mas quando as forças são semelhantes a balança pode pender para onde estiver o poder.

Se bem se lembram o SLB foi o único clube que não apoiou o Hermínio Loureiro e mesmo agora que tem uma equipa e um treinador claramente superiores e dá goleadas atrás de goleadas... mesmo agora... ainda luta até final para tentar ganhar este campeonato, quando em anos anteriores e com bem menos pontos o FCP era campeão em Março.

Tenho pena que o Luís Filipe Vieira não esteja atento a estas merdas... muita pena mesmo!

Os reis da matemática

O 'jornal' O Jogo - como o Hulk devido à fraca exibição não podia ser capa - decidiu colocar então o «salvador» Farías como destaque.

À falta de melhor argumento havia que aldrabar uns números para mostrar que o Farías era o melhor... curioso é que não é!

Em relação a minutos/golos o líder destacado é o Nuno Gomes a precisar apenas de 62' para marcar um golo. Em segundo e terceiro lugar vêm Romeu Torres e o Weldon a precisarem de 68' e 83' respectivamente. Só depois então é que vem o 'líder' Farías.

Este jornal anda mesmo desnorteado e já não sabe o que é ser líder seja no que for.

*estatísticas retiradas daqui

Mais uma aldrabice do líder de audiências...

'Hermínio Loureiro desmente Pinto da Costa'

Entrevistadores && Entrevistados

Os dois primeiros foram entrevistados por portistas assumidos (um dos entrevistadores até tem palas e tudo), e isto já diz muito do que os entrevistados queriam das entrevistas.

LFV sempre sereno e sem medo do que o Miguel Whiskys Tavares iria perguntar. Sem dúvida que o LFV, tal como a equipa de futebol, cresceu muito este ano... e quando assim o é pouco mais há a dizer.

Por outro lado, PdC parecia assustado e com medo de tudo (contém o tempo que o homem falou do SLB). Mesmo com uma entrevistadora que de futebol pouco percebe (chegou a perguntar se os reforços que o PdC andava a tratar seriam para esta época ou para a próxima... WTF!!??), conseguiu gaguejar mais vezes que a própria Lady Gaga.

Quanto ao último entrevistado da noite, Ricardo Costa, foi um senhor. A calma com que falou e 'desmontou' a decisão da Federação foi sublime. A calma como se defendeu de uma hipotética indemnização foi estrondosa. E a forma como falou das 'gentes do futebol' foi cirúrgica. É pena - e ao mesmo tempo compreensível - que o queiram fora futebol. É que o nosso futebol não pode ter gente tão séria e competente como este Ricardo Costa.

Que belo serão 'Futebolístico'

Com o Hulk é diferente...

... até voltam os golos ilegais e tudo!!!


ahhh é verdade, por falar em Hulk:

Vice do CJ altera decisão sobre Hulk

O membro do Conselho de Justiça (CJ) da FPF responsável pelo acórdão que ditou redução dos castigos a Hulk (de quatro meses para três jogos) e Sapunaru (de seis meses para quatro jogos), Dionísio Alves Correia, confidenciou em Coimbra, a pessoas ligadas ao futebol, que iria confirmar na íntegra a decisão da Comissão Disciplinar (CD) da Liga.


Segundo soube o CM, o também vice-presidente do CJ afirmou que não havia qualquer hipótese de entender os stewards fora da categoria dos "intervenientes no jogo com acesso ao recinto desportivo" – designação utilizada pelo Regulamento Disciplinar da Liga – e, portanto, a tese de que poderiam ser equiparados a espectadores – apresentada pelo FC Porto no recurso – não era compreensível.

Nessas conversas, Dionísio Alves Correia (conselheiro jubilado do Supremo Tribunal de Justiça), que reside em Coimbra, declarou--se ainda impressionado com a fundamentação jurídica do acórdão da CD e entendia que a jurisprudência do CJ – que já definira que bombeiros e maqueiros em funções em jogos também eram "agentes desportivos" agredidos – era certa e tinha de ser seguida neste caso. Já estava inclusivamente a fazer o acórdão que iria rejeitar todas as pretensões do FC Porto.

Contudo, na reunião do CJ de 24 de Março, apresentou um acórdão em que equiparou os stewards a espectadores, pelo que as punições a Hulk e Sapunaru tinham de ser em jogos e não em período de tempo, para espanto de alguns colegas, que sabiam o que pensava Dionísio Alves Correia e estavam de acordo com ele, casos de Alexandra Pessanha (docente universitária), Maria Dulce Ferreira (procuradora da República jubilada) e Sarmento Botelho (desembargador jubilado e também residente em Coimbra). E estranharam a adopção, sem mais, da tese do FC Porto – tanto mais que, de acordo com o que ficou escrito na versão final do acórdão, o steward ser espectador "não é muito líquido nem satisfatório".

De acordo com as fontes contactadas, Alexandra Pessanha, Maria Dulce Ferreira e Sarmento Botelho também ficaram incomodados com o facto de o líder do CJ ter escrito no acórdão que os directores de segurança dos clubes – que coordenam a actuação dos stewards nos estádios – eram "agentes desportivos" porque tinham responsabilidades em relação ao recinto desportivo.

ACÓRDÃO VIA FAZ PARA LIGA E FC PORTO

Após ter sido tomada a decisão que diminuiu os castigos de Hulk e Sapunaru, o acórdão do CJ foi enviado por fax à Liga e ao FC Porto, o que não é habitual. As outras decisões, em especial a que confirmou o castigo do bracarense Vandinho (três meses por agressão ao treinador adjunto do Benfica Raul José), foram por correio e chegaram à Liga na passada sexta-feira.

O FC Porto perdeu a Taça da Liga no domingo (derrota por 3-0 diante do Benfica) e tinha jogo da Taça de Portugal em Vila do Conde na quarta-feira, dia em que foi enviado por fax o acórdão. O CM soube ainda que depois de saber que era o relator do caso Hulk e Sapunaru, Dionísio Alves Correia pediu logo à Federação Portuguesa de Futebol, através da secretária Estrela Tomás, que pedisse à Liga para enviar o acórdão da Comissão Disciplinar (CD) em ficheiro Word, mesmo antes de a Liga enviar a contestação ao recurso dos jogadores. A contestação da CD chegou à FPF em 10 de Março.

APONTAMENTOS

SOUSA LAMAS DRAGÃO

António Sousa Lamas, membro do CJ, é conselheiro jubilado do Supremo Tribunal de Justiça. Vive em Aveiro mas é visto frequentemente na tribuna presidencial do Dragão, com cachecol do FC Porto.

DINIS E COSTA ANDRADE

Joaquim Sousa Dinis, presidente do CJ, é vizinho em Coimbra de Costa Andrade, na rua Machado de Castro, e tem relações próximas com o professor da Faculdade de Direito.

JOÃO LEAL FORA

Ao contrário do habitual, a reunião do CJ de 24 de Março não teve como secretário João Leal. O assessor jurídico da FPF estava no Congresso da UEFA, em Israel. A reunião foi secretariada por Estrela Tomás.

UNANIMIDADE

Apesar de Alexandra Pessanha, Maria Dulce Ferreira e Sarmento Botelho estarem contra a equiparação dos stewards a espectadores, votaram a favor do acórdão. O CM sabe que tal se deve a um pacto que existe no CJ: todas as decisões importantes têm de ter o apoio de todos os conselheiros.

COSTA ANDRADE DECISIVO

A posição de Dionísio Correia foi defendida pelo presidente do Conselho de Justiça, Joaquim Sousa Dinis, e por António Sousa Lamas, que se referiram a um artigo de opinião de Costa Andrade, penalista e professor da Faculdade de Direito de Coimbra. No dia 4 de Março de 2010, Costa Andrade escreveu no jornal ‘Público’ um artigo de opinião contra a decisão da Comissão Disciplinar da Liga, onde defendeu que os stewards não podiam ser intervenientes na realização do jogo. Costa Andrade já tinha dado pareceres jurídicos sobre as escutas telefónicas a João Bartolomeu e a Pinto da Costa nos processos desportivos do ‘Apito Final’. Nesse artigo, descreveu-se como simpatizante do FC Porto; os que lhe são mais próximos reconhecem ainda que se dá bem com o departamento jurídico dos dragões.

in CM

Para terminar de vez com este assunto

O que se convolou
Por Miguel Góis

Em 1995, Eric Cantona pontapeou um espectador e foi suspenso por nove meses. Em 1998, Fernando Mendes agrediu um bombeiro e foi suspenso por três meses. Em 2008, Emmanuel Duah pontapeou a perna de um maqueiro e foi suspenso por dois meses. Note-se que, até agora, as vítimas eram todas elas pessoas que estavam a intervir fortemente no jogo. Em 2009, Hulk agride um steward e é suspenso por três jogos. Logo por sorte, o assistente de recinto desportivo em termos jurídicos não é considerado um "interveniente no jogo". É certo que mencionei o fator sorte. Mas não coloco de parte a hipótese de Hulk, segundos antes de aplicar um pontapé na queixada do steward, ter pedido um parecer jurídico ao prof. Gomes Canotilho. Ainda que bem que existe o Direito: se não, quem é que fazia a distinção entre mandíbulas fraturadas?

Nenhum dos jogadores acima referidos, nomeadamente Mendes e Duah, foi suspenso preventivamente, é certo. Mas isso deve-se ao facto de, nessa fase, o FC Porto ainda não se ter lembrado de propor aos outros clubes que os jogadores expulsos ficassem automaticamente suspensos sem limite temporal - só o fizeram em Junho de 2009. A maior parte do período que Hulk ficou sem jogar (de 20 de Dezembro até à decisão da Comissão Disciplinar da Liga, a 19 de Fevereiro) deve-se, portanto, ao próprio departamento jurídico das Antas, com quem se diz que o dr. Ricardo Costa aprendeu tudo o que sabe sobre decisões que prejudicam o FC Porto. E quando me refiro ao período que o Hulk ficou sem jogar, estou a ser magnânimo: não inclui o Arsenal-FC Porto, apesar de tudo o que foi dito pela maioria dos comentadores sobre a atuação do brasileiro.

in Record

Obrigado Proença

É a primeira vez que venho a público elogiar um árbitro, mas tem de ser (depois não digam que estou sempre a criticar os árbitros).

Quero desde já aqui agradecer ao Pedro Proença (árbitro do próximo Benfica-Braga), graças a ele o Quique não conquistou o campeonato o ano passado (lembram-se daquele penalti do Lisandro??) e assim temos este ano cá o Jesus.

Assim posso este ano ver jogar o Benfica como nunca vi, por tudo isto o meu sincero MUITO OBRIGADO PEDRO PROENÇA!!!

Tapar o Sol com um peneira dá nisto...

Estranha falha de memória

Ricardo Costa, o presidente da comissão disciplinar(CD) da Liga, tem estado permanentemente debaixo de fogo e pior ficou com o famigerado caso do "Túnel da Luz". A onda de contestação tem chegado, sobretudo, do Dragão e de fazedores de opinião mais próximos do FC Porto. Entre outras criticas imputadas a Ricardo Costa no processo de Hulk e Sapunaru por agressões a um Steward(quatro e seis meses de respetivamente), reclama-se do tempo que correu entre os factos e a decisão. Esse Benfica-Porto jogou-se a 20 de Dezembro, o presidente da CD comunicou a 19 de Fevereiro. Passaram praticamente dois meses.

 Ora, num Estrela da Amadora-FC Porto realizado a 28 de Fevereiro de 1997, Fernando Mendes agrediu um bombeiro de serviço no Estádio José Gomes. A agressão do defesa dos dragões ficou provada e a Liga puniu o jogador com três meses de suspensão e 310 mil escudos de multa ao abrigo da mesma norma pela qual este ano foram sancionados Hulk e Sapunaru(art. 115º do Regulamento Disciplinar). A questão é que, no caso de Fernando Mendes, a CD decidiu a...3 de Abril de 1998: 13 meses depois. A recuperação deste episódio será, por si só, o maior elogio que é possível fazer ao desempenho de Ricardo Costa. Mais: um processo que demorou 13 meses a concluir resultou, então, num acórdão com sete páginas, contra as cento e vinte e duas no caso mais recente, tratado-relembre-se-em menos de dois meses e com férias natalícias no meio.Por fim: o bombeiro da Amadora (Joaquim Grilo) foi considerado "interveniente do jogo com direito a acesso e permanência no recinto desportivo" e o tal artigo-115.º-que serviu para castigar Fernando Mendes nasceu num tempo em que o presidente da comissão Executiva da Liga era o José Guilherme de Aguiar. E como pode agora um Steward (que, por força da lei, passou a ser obrigatório nos estádios) ser visto de forma diferente?

Nuno Farinha
Director-Adjunto
Record

Sumaríssimo?

O Katsouranis foi castigado pelo mesmíssimo gesto, espero pela coerência deste conselho de disciplina!

Esta deu especial gozo por causa deste imbecil

Não chegou aos 4, faltou 1...

ps_ mais um título de pré-época!

Se fosse eu que mandasse...

... hoje seria assim:

Moreira (Gr)
Amorim (Dd), MVítor (Dc), Sidnei (Dc), JRibeiro (De)
Airton (Mc), EderLuis (Md), Weldon(Me), NunoGomes (N10)
Kardec (Plc), Mantorras (Av)

Fui apanhado de surpresa...

Então não é que o Jorge Sousa vai arbitrar a final da Taça da Liga!!!???

ps_ quantos jogadores do Benfica vão ser expulsos para não jogarem contra o Braga?

Não vi...

... o jogo do 3º contra o 12º da nossa Liga, mas pelo que já me apercebi... não perdi grande coisa!

Pelo que me chegou só perdi um penalti perdoado - mais um - ao FCP... uma expulsão - mais uma - perdoada ao Bruno Alves... e um falhanço do Falcao no último lance da partida, lance esse inventado pelo árbitro.

Disse e repito, não perdi grande coisa!

Deve ter sido contra um steward do Benfica

"  Beto à pancada na liga intercalar"