Acabar a época em beleza

Esta época falei aqui em demasia de 3 árbitros e sabia que um deles nos iria calhar para o jogo do título. Um deles foi o Olegário, que como já fez um belo serviço a semana passada já não era possível arbitrar na última jornada.

Os outros de que falei foi do Artur Soares Dias (aquele que com o seu pai estão em demasiadas escutas) e do ex-super-dragão Jorge Sousa. Deste último então escrevi aqui variadíssimas vezes como podem ler aqui, aqui, aqui, aqui, aqui... posts a mais para um só árbitro. A cerveja no topo do bolo é ser 'o meu árbitro favorito' a arbitrar o jogo de Domingo.

Podíamos ser campeões sem um ex-Super-Dragão a arbitrar? Podíamos, mas não era - sem dúvida - a mesma coisa!

E o Benfica é que anda a ser levado ao colo...

Apesar de o golo do braguinha ser o maior frango da época (não investiguem que não há nada de anormal...) o Meyong está em fora-de-jogo no lance. Mas depois do jogo do braguinha contra o Guimarães... depois do golo antecedido de bola a correr por fora das 4 linhas... digamos que este até foi mais subtil, e ninguém fala disto... tudo normal!!!

vídeo aqui

Benquerença

O Larápio foi o escolhido para o clássico. Deve ser para acabar o campeonato em beleza CONTRA TUDO E CONTRA TODOS.


BENFICA CAMPEÃO NO DRAGÃO!!!

Falcaozito (agora com vídeo)

Todos os que falam do 5º amarelo do Falcao devem andar muito esquecidos devem...

Penso que todos concordamos que o amarelo foi mal dado... com um árbitro normal ele teria sido expulso por agressão e apanhava dois jogos de suspensão (ou dar uma chapada não é agressão??).

Mas Pedro Henriques (PH) não é um árbitro normal. PH é o árbitro mais "british" que temos na liga... é o árbitro que mais deixa jogar, que dá menos amarelos e raramente dá vermelhos. Por alguma coisa foi este o árbitro escolhido também para o jogo que antecedeu o Benfica - Porto da primeira volta... ou já estão esquecidos disto?

Os que dizem que o Falcao é o jogador decisivo na táctica do FCP (tal como era o Di Maria na primeira volta, ou não?)... também já não se devem lembrar de quando o Miccoli foi arredado de um jogo precisamente no Dragão, mas o Italiano foi afastado desse jogo por estar a ser agarrado... LEMBRAM-SE SEUS ANDRADES???

Se não se recordam - ou não querem recordar - fica aqui o vídeo da expulsão do Miccoli...

Nada que por cá já não se soubesse

El árbitro y Mourinho son amigos desde hace diez años

La designación de Olegario Benquerença para dirigir el Inter-Barça no puede oler peor. Tras comprobar su tendenciosa actuación a favor del conjunto italiano todos las piezas están encajando y aún es más incomprensible que se eligiera para arbitrar el choque a un amigo de José Mourinho.

La relación entre Olegario y Mourinho se inició diez años atrás. Ambos se conocieron en Leiria, donde el técnico iniciaba su carrera como primer entrenador y el colegiado reside. Incluso, COM Ràdio desveló en el programa ¿Què has dinat? que habían sido socios del restaurante ‘O Menino’.

En Portugal también aseguraban ayer que Olegario y Mourinho tenían costumbres parecidas. Era habitual que acudieran a los mismos restaurantes. ‘Mou’ mantenía en aquella época una relación con Elsa Sousa, según reveló ‘The Sun’, y la pareja acudía a los locales que también eran frecuentados por el árbitro.

Benquerença no se dedica de forma exclusiva al arbitraje, sino que también es vendedor de seguros. Su carrera se ha disparado gracias en buena parte a sus buenas conexiones con la FIFA. Sólo por sus influencias se puede entender que sea uno de los colegiados designados para el próximo Mundial de Sudáfrica.

Olegario es famoso en su país por ser especialmente polémico y, de forma especial, haber liado uno de los mayores líos que se recuerdan en los últimos tiempos en un clásico entre el Benfica y el Oporto. Fue en el 2004, y el trencilla no concedió un gol a los lisboetas en un error de Vitor Baía cuando la pelota había superado la línea. Curiosamente, Mourinho era el técnico del Oporto, que salió beneficiado de su decisión. A raíz de esta decisión y otras de parecidas, a Benquerença se le conoce en su país como ‘O Larápio’, que significa ladrón en portugués.

Todas estas circunstancias no fueron atendidas por la UEFA cuando decidió que era el árbitro ideal para dirigir el encuentro entre italianos y catalanes. La presencia en el Mourinho iba a levantar suspicacias, pero las sospechas se acrecentaron después de que su actuación fuera tan adversa hacia el Barça.

in Sport.es

Entradas assassinas são para expulsão [actualizado v2.0]

O 'Ministro' tem razão... se o árbitro expulsa alguns jogadores o resultado seria totalmente diferente. Em vez de 2 levavam 8 como o Setúbal.

UPDATE 23:51

Com vídeo tem mais piada

Simulação

Fico à espera do sumaríssimo para o Renteria por simular o penalti decisivo com interferência directa na atribuição dos 3 pontos.

Com o Hulk é diferente...

... até voltam os golos ilegais e tudo!!!


ahhh é verdade, por falar em Hulk:

Vice do CJ altera decisão sobre Hulk

O membro do Conselho de Justiça (CJ) da FPF responsável pelo acórdão que ditou redução dos castigos a Hulk (de quatro meses para três jogos) e Sapunaru (de seis meses para quatro jogos), Dionísio Alves Correia, confidenciou em Coimbra, a pessoas ligadas ao futebol, que iria confirmar na íntegra a decisão da Comissão Disciplinar (CD) da Liga.


Segundo soube o CM, o também vice-presidente do CJ afirmou que não havia qualquer hipótese de entender os stewards fora da categoria dos "intervenientes no jogo com acesso ao recinto desportivo" – designação utilizada pelo Regulamento Disciplinar da Liga – e, portanto, a tese de que poderiam ser equiparados a espectadores – apresentada pelo FC Porto no recurso – não era compreensível.

Nessas conversas, Dionísio Alves Correia (conselheiro jubilado do Supremo Tribunal de Justiça), que reside em Coimbra, declarou--se ainda impressionado com a fundamentação jurídica do acórdão da CD e entendia que a jurisprudência do CJ – que já definira que bombeiros e maqueiros em funções em jogos também eram "agentes desportivos" agredidos – era certa e tinha de ser seguida neste caso. Já estava inclusivamente a fazer o acórdão que iria rejeitar todas as pretensões do FC Porto.

Contudo, na reunião do CJ de 24 de Março, apresentou um acórdão em que equiparou os stewards a espectadores, pelo que as punições a Hulk e Sapunaru tinham de ser em jogos e não em período de tempo, para espanto de alguns colegas, que sabiam o que pensava Dionísio Alves Correia e estavam de acordo com ele, casos de Alexandra Pessanha (docente universitária), Maria Dulce Ferreira (procuradora da República jubilada) e Sarmento Botelho (desembargador jubilado e também residente em Coimbra). E estranharam a adopção, sem mais, da tese do FC Porto – tanto mais que, de acordo com o que ficou escrito na versão final do acórdão, o steward ser espectador "não é muito líquido nem satisfatório".

De acordo com as fontes contactadas, Alexandra Pessanha, Maria Dulce Ferreira e Sarmento Botelho também ficaram incomodados com o facto de o líder do CJ ter escrito no acórdão que os directores de segurança dos clubes – que coordenam a actuação dos stewards nos estádios – eram "agentes desportivos" porque tinham responsabilidades em relação ao recinto desportivo.

ACÓRDÃO VIA FAZ PARA LIGA E FC PORTO

Após ter sido tomada a decisão que diminuiu os castigos de Hulk e Sapunaru, o acórdão do CJ foi enviado por fax à Liga e ao FC Porto, o que não é habitual. As outras decisões, em especial a que confirmou o castigo do bracarense Vandinho (três meses por agressão ao treinador adjunto do Benfica Raul José), foram por correio e chegaram à Liga na passada sexta-feira.

O FC Porto perdeu a Taça da Liga no domingo (derrota por 3-0 diante do Benfica) e tinha jogo da Taça de Portugal em Vila do Conde na quarta-feira, dia em que foi enviado por fax o acórdão. O CM soube ainda que depois de saber que era o relator do caso Hulk e Sapunaru, Dionísio Alves Correia pediu logo à Federação Portuguesa de Futebol, através da secretária Estrela Tomás, que pedisse à Liga para enviar o acórdão da Comissão Disciplinar (CD) em ficheiro Word, mesmo antes de a Liga enviar a contestação ao recurso dos jogadores. A contestação da CD chegou à FPF em 10 de Março.

APONTAMENTOS

SOUSA LAMAS DRAGÃO

António Sousa Lamas, membro do CJ, é conselheiro jubilado do Supremo Tribunal de Justiça. Vive em Aveiro mas é visto frequentemente na tribuna presidencial do Dragão, com cachecol do FC Porto.

DINIS E COSTA ANDRADE

Joaquim Sousa Dinis, presidente do CJ, é vizinho em Coimbra de Costa Andrade, na rua Machado de Castro, e tem relações próximas com o professor da Faculdade de Direito.

JOÃO LEAL FORA

Ao contrário do habitual, a reunião do CJ de 24 de Março não teve como secretário João Leal. O assessor jurídico da FPF estava no Congresso da UEFA, em Israel. A reunião foi secretariada por Estrela Tomás.

UNANIMIDADE

Apesar de Alexandra Pessanha, Maria Dulce Ferreira e Sarmento Botelho estarem contra a equiparação dos stewards a espectadores, votaram a favor do acórdão. O CM sabe que tal se deve a um pacto que existe no CJ: todas as decisões importantes têm de ter o apoio de todos os conselheiros.

COSTA ANDRADE DECISIVO

A posição de Dionísio Correia foi defendida pelo presidente do Conselho de Justiça, Joaquim Sousa Dinis, e por António Sousa Lamas, que se referiram a um artigo de opinião de Costa Andrade, penalista e professor da Faculdade de Direito de Coimbra. No dia 4 de Março de 2010, Costa Andrade escreveu no jornal ‘Público’ um artigo de opinião contra a decisão da Comissão Disciplinar da Liga, onde defendeu que os stewards não podiam ser intervenientes na realização do jogo. Costa Andrade já tinha dado pareceres jurídicos sobre as escutas telefónicas a João Bartolomeu e a Pinto da Costa nos processos desportivos do ‘Apito Final’. Nesse artigo, descreveu-se como simpatizante do FC Porto; os que lhe são mais próximos reconhecem ainda que se dá bem com o departamento jurídico dos dragões.

in CM

Para terminar de vez com este assunto

O que se convolou
Por Miguel Góis

Em 1995, Eric Cantona pontapeou um espectador e foi suspenso por nove meses. Em 1998, Fernando Mendes agrediu um bombeiro e foi suspenso por três meses. Em 2008, Emmanuel Duah pontapeou a perna de um maqueiro e foi suspenso por dois meses. Note-se que, até agora, as vítimas eram todas elas pessoas que estavam a intervir fortemente no jogo. Em 2009, Hulk agride um steward e é suspenso por três jogos. Logo por sorte, o assistente de recinto desportivo em termos jurídicos não é considerado um "interveniente no jogo". É certo que mencionei o fator sorte. Mas não coloco de parte a hipótese de Hulk, segundos antes de aplicar um pontapé na queixada do steward, ter pedido um parecer jurídico ao prof. Gomes Canotilho. Ainda que bem que existe o Direito: se não, quem é que fazia a distinção entre mandíbulas fraturadas?

Nenhum dos jogadores acima referidos, nomeadamente Mendes e Duah, foi suspenso preventivamente, é certo. Mas isso deve-se ao facto de, nessa fase, o FC Porto ainda não se ter lembrado de propor aos outros clubes que os jogadores expulsos ficassem automaticamente suspensos sem limite temporal - só o fizeram em Junho de 2009. A maior parte do período que Hulk ficou sem jogar (de 20 de Dezembro até à decisão da Comissão Disciplinar da Liga, a 19 de Fevereiro) deve-se, portanto, ao próprio departamento jurídico das Antas, com quem se diz que o dr. Ricardo Costa aprendeu tudo o que sabe sobre decisões que prejudicam o FC Porto. E quando me refiro ao período que o Hulk ficou sem jogar, estou a ser magnânimo: não inclui o Arsenal-FC Porto, apesar de tudo o que foi dito pela maioria dos comentadores sobre a atuação do brasileiro.

in Record

Obrigado Proença

É a primeira vez que venho a público elogiar um árbitro, mas tem de ser (depois não digam que estou sempre a criticar os árbitros).

Quero desde já aqui agradecer ao Pedro Proença (árbitro do próximo Benfica-Braga), graças a ele o Quique não conquistou o campeonato o ano passado (lembram-se daquele penalti do Lisandro??) e assim temos este ano cá o Jesus.

Assim posso este ano ver jogar o Benfica como nunca vi, por tudo isto o meu sincero MUITO OBRIGADO PEDRO PROENÇA!!!

Tapar o Sol com um peneira dá nisto...

Estranha falha de memória

Ricardo Costa, o presidente da comissão disciplinar(CD) da Liga, tem estado permanentemente debaixo de fogo e pior ficou com o famigerado caso do "Túnel da Luz". A onda de contestação tem chegado, sobretudo, do Dragão e de fazedores de opinião mais próximos do FC Porto. Entre outras criticas imputadas a Ricardo Costa no processo de Hulk e Sapunaru por agressões a um Steward(quatro e seis meses de respetivamente), reclama-se do tempo que correu entre os factos e a decisão. Esse Benfica-Porto jogou-se a 20 de Dezembro, o presidente da CD comunicou a 19 de Fevereiro. Passaram praticamente dois meses.

 Ora, num Estrela da Amadora-FC Porto realizado a 28 de Fevereiro de 1997, Fernando Mendes agrediu um bombeiro de serviço no Estádio José Gomes. A agressão do defesa dos dragões ficou provada e a Liga puniu o jogador com três meses de suspensão e 310 mil escudos de multa ao abrigo da mesma norma pela qual este ano foram sancionados Hulk e Sapunaru(art. 115º do Regulamento Disciplinar). A questão é que, no caso de Fernando Mendes, a CD decidiu a...3 de Abril de 1998: 13 meses depois. A recuperação deste episódio será, por si só, o maior elogio que é possível fazer ao desempenho de Ricardo Costa. Mais: um processo que demorou 13 meses a concluir resultou, então, num acórdão com sete páginas, contra as cento e vinte e duas no caso mais recente, tratado-relembre-se-em menos de dois meses e com férias natalícias no meio.Por fim: o bombeiro da Amadora (Joaquim Grilo) foi considerado "interveniente do jogo com direito a acesso e permanência no recinto desportivo" e o tal artigo-115.º-que serviu para castigar Fernando Mendes nasceu num tempo em que o presidente da comissão Executiva da Liga era o José Guilherme de Aguiar. E como pode agora um Steward (que, por força da lei, passou a ser obrigatório nos estádios) ser visto de forma diferente?

Nuno Farinha
Director-Adjunto
Record

[Post dedicado a certa e determinada pessoa]

Simulação de Eduardo (Arsenal) vale dois jogos de castigo

O Comité de Controlo e Disciplina da UEFA não esteve com meias medidas e castigou o jogador do Arsenal Eduardo com dois jogos de castigo, por ter simulado uma grande penalidade no encontro da segunda mão do «playoff» de qualificação para a fase de grupos da Liga dos Campeões, frente ao Celtic.

in MaisFutebol

Sumaríssimo?

O Katsouranis foi castigado pelo mesmíssimo gesto, espero pela coerência deste conselho de disciplina!

Fui apanhado de surpresa...

Então não é que o Jorge Sousa vai arbitrar a final da Taça da Liga!!!???

ps_ quantos jogadores do Benfica vão ser expulsos para não jogarem contra o Braga?

Alguém me consegue explicar?

O pior da época vai estar num dos jogos mais importantes da época, ou será o Porto-Benfica (Taça da Liga), Benfica-Braga ou o Benfica-Sporting... a minha questão é, mas porquê?

ps_ caso não se lembrem já tinha falado deste artista aqui, precisamente antes deste jogo em Setúbal... os bois são sempre os mesmo!

"À mulher de César..."

Estranho como nem o Domingos, nem o Carlos Freitas, nem o Salvador vieram falar dos dois penaltis não assinalados a favor do Braga... um deles quando estava zero a zero.

Estranho... mas verdade!

Sim, sou vidente!

[Domingo, numa conferência de imprensa após jogo]

A equipa da casa ganha com mais uma arbitragem polémica.

Jesualdo Ferreira diz que não foi beneficiado e que são lances normais!
Domingos Paciência diz que estava a olhar para o chão, mas que o beneficiado foi o Benfica.

Aziados

Sabem porque é que os andrades ficam mesmo fodidos com estes castigos? É que com as explicações dadas pelo Ricardo Costa, agora é que vêem a merda que fizeram ao criar/inventar/aprovar estes regulamentos.

Gostei

Gostei, em particular, a maneira como o árbitro do mundialmente conhecido França-Irlanda placou o Sol Campbell no lance do segundo golo do clube_que_não_precisa_de_ajudas_para_vencer_campeonatos_e_estar_na_champions.

Ainda bem...

... que o FCP ganhou justamente, com o primeiro golo a surgir de uma falta bem assinalada e não houve nenhum penalti não assinalado à Naval.

Ainda bem...