Sporting-Nacional: "O 4-0 não foi precedido de um penálti?" [3-1] O árbitro errou, ficou por marcar um penálti a favor do Sporting e foi o 4º golo irregular. Lance sem influência na atribuição dos 3 pontos mas com actualizãção da tabela de benefíciado/prejudicado.
Marítimo-Benfica: Nada a assinalar.
Leixões-Porto: "Estava Tarik em fora-de-jogo, após passe de Lucho, no lance do segundo golo portista?" [4-0] O árbitro errou. Lance com influência directa na atribuição dos 3 pontos em jogo.
FCP: +3 pontos
SLB: +3 pontos
SCP: +1 ponto
Lances onde a equipa foi:
Beneficiado/Prejudicado
Porto-> 6/4
Benfica-> 7/5
Sporting->7/7
Incompetente
Há 2 dias
5 comentários:
so uma questãp, o quarto golo foi irregular porque? é que se é por ser precedido de penalti então o sporting é prejudicado pelas tuas teorias, e nunca beneficiado, ou quem marca golo apos um lance em que é prejudicado conta como beneficiado? ainda vais é arranjar maneira de o sporting estar a ser beneficiada no final das contas...
o 4º golo é precedido de falta... logo é irregular. O sporting nesse lance foi beneficiado porque lhe foi validado um golo ilegal e foi ao mesmo tempo prejudicado já que não lhe foi marcado um penálti.
Na tabela de Beneficiado/prejudicado o sporting passou de 6/6 para 7/7.
é melhor refazerem as contas do Leixões - Porto
http://bp0.blogger.com/_QZkMVPX-Mko/R-D0RFMyx-I/AAAAAAAAAi0/uQkRfcnUCUs/s1600-h/1515.jpg
http://bp2.blogger.com/_QZkMVPX-Mko/R-D0hlMyyCI/AAAAAAAAAjU/kIwGO0vJJ2k/s1600-h/2121.jpg
http://bp2.blogger.com/_QZkMVPX-Mko/R-D0hlMyyDI/AAAAAAAAAjc/kp8BZ7FTUQ4/s1600-h/2222.jpg
http://bp1.blogger.com/_QZkMVPX-Mko/R9_kqlMyx1I/AAAAAAAAAhs/wAfmYaVyeQs/s1600-h/5.jpg
http://bp2.blogger.com/_QZkMVPX-Mko/R9_kq1Myx3I/AAAAAAAAAh8/dvJ2Yk0HIik/s1600-h/7.jpg
http://bp3.blogger.com/_QZkMVPX-Mko/R-Dzm1Myx4I/AAAAAAAAAiE/RzS9nj98uqo/s1600-h/88.jpg
nada disso foi analisado no tribunal d'o jogo.
é uma pena que não o tenha sido
Enviar um comentário