Guimarães - Sporting:
"Há falta de Grimi sobre Alan passível de grande penalidade? Expulsão é justa?" [4-0] árbitro acertou
"O primeiro golo do jogo é precedido de um fora de jogo de Ghilas quando este disputa a bola com Rui Patrício? O árbitro deveria ter assinalado a infracção?" [2-2] nada se pode concluir.
Porto - Académica: Nada a assinalar.
Benfica - U.Leiria: Nada a assinalar.
Jornada sem nenhuma alteração!
SLB: +3 pontos
SCP: +1 ponto
FCP: +1 ponto
Lances onde a equipa foi:
Beneficiado/Prejudicado
Porto-> 5/4
Benfica-> 7/5
Sporting->6/6
Incompetente
Há 2 dias
8 comentários:
Só uma pergunta. Como é que se devem interpretar os vossos gráficos:
"SLB: +3 pontos
SCP: +1 pontos
FCP: +1 ponto" ?
A interpretação é que a agremiação lampiónica é a equipa mais beneficiada, ou seja, o benfas está a ser levado ao colo.
Pulha: benfica +2 pontos quer dizer que o Benfica tem na realidade mais 2 pontos do que deveria ter.
Yá dá Zálde: quando os lagartos tinham +6 pontos não te vi aqui a escrever... até dizias que isto não interessava para ninguém.
POIS PARA MIM INTERESSA E SEMPRE INTERESSOU!
Insurrecto, para mim o Tribunal do Zé não tem credibilidade nenhuma, vale 0 (ZERO!)
FORÇA GETAFE!
YAZALDE: "A interpretação é que a agremiação lampiónica é a equipa mais beneficiada, ou seja, o benfas está a ser levado ao colo."
Não parece páh!
Eu apenas disse ao pulha como interpretar os resultados do tribunal do zé, e segundo o tribunal do zé o benfas é o mais beneficiado (+3 pontos).
Mas eu não acho o tribunal do zé credível pois é um tribunal pró-lampiónico. O benfas já foi beneficiado em cerca de 20 pontos.
FORÇA GETAFE!
se fosse pró-benfica a pontuação não seria a actual certamente!
Enviar um comentário