Tribunal do Zé

Uma semana sem nenhum caso a assinalar.

Por isso, e com metade do campeonato já decorrido, aqui a classificação do Tribunal do Zé:

SCP: +4 pontos
SLB: +2 pontos
FCP: +1 ponto

Beneficiado/Prejudicado
Benfica-> 4/4
Porto-> 3/3
Sporting->5/4

15 comentários:

tifossi73 disse...

O SLB não ficava a jogar com menos dois jogadores? Não é mais fácil 11 contra 9? Não é só com grandes penalidades que se ganham jogos.

!nsurrecto disse...

Em nenhum lado diz que o Benfica deveria ter ficado a jogar com 9.

NENHUM LADO!

tifossi73 disse...

É preciso dizer? tu não tens olhos? não sabes as regras?

!nsurrecto disse...

tenho olhos para ver o que quero... tal como tu.

As opiniões de pessoas ditas "imparciais" deve ser levada em conta. E dessas nenhuma diz que deveriam ser os dois expulsos. NENHUMA!

JB disse...

tifossi 73, estas a falar para um burro com umas palas que vão de lisboa ate a nova zelandia.

Para te calar, vais procurar nas leis de jogo e na lei 12, faltas e comportamento antidesportivo, nas faltas passiveis de expulsão está la esta opção, e passo a citar "usar linguagem ou gestos ofensivos, injuriosos e/ou grosseiros", agora pergunta de algibeira, qual destas e que nenhum deles cometeu?... epa dificil... hummmm pois não digo todas para não te deixar mal...

antes de dizeres disparates, assim como esses ditos imparciais... tenta ler o manual das leis de jogo talvez deixes de dizer tanta barbaridade numa so frase

JB disse...

deixa so acrescentar mais isto, a decisão 1 da international board (se nao sabes, é quem define as leis de jogo), e a decisão 1 da lei 12 e muito clara e simples.
"Um jogador que se encontre dentro ou fora do terreno de jogo, que cometa uma
falta passível de advertência ou de expulsão com respeito a um adversário, a um
colega de equipa, ao árbitro, a um árbitro assistente ou a qualquer outra pessoa
deve ser sancionado conforme a natureza da infracção cometida;"

!nsurrecto disse...

a maioria da leis de jogo são subjectivas, o que para si é agressão para mim é um mimo... o que para si é falta de respeito para mim pode ser um cumprimento, o que para si é um atrasado ao GR para mim é um corte de bola, etc...

que eu saiba (ainda) não o insultei. E a última vez que medi as minhas palas só iam de Mogadouro a Zava (pela estrada velha), por isso não diga barbaridades sem conhecimento de causa.

JB disse...

exacto... tem toda a razão, tanto que as altas chefias até ja estão a questionar a utilização do manguito como cumprimento oficial entre paises...

!nsurrecto disse...

isso já não sei já que não faço parte do IB

Anónimo disse...

A anulação de lances NITIDOS de golo (tipo: acabar o jogo antes que eles marquem) que possam prejudicar o Benfica, também entram nestas contas?...

!nsurrecto disse...

olha que o taco de basebol ainda anda por aqui...

tifossi73 disse...

IMPARCIAIS??? Ser do SLB,SCP ou FCP não dá estatuto de imparcial a ninguem.

!nsurrecto disse...

Imparcial é só no Boavista.

tifossi73 disse...

Nunca! Sempre parciais e presentes!

!nsurrecto disse...

sempre (im)parcial e presente sou eu páh!