Vergonha

Esta é a vergonha da comunicação social que temos.

Será que ninguém viu o fora de jogo de Postiga no primeiro golo do fêcêpê? Postiga apesar de não marcar o golo salta com Nélson e perturba a acção do guarda redes.

A comunicação social tá toda minada e tá visto que só gostam de falar de um grego qualquer em vez de mostrar a realidade do nosso futebol.

Se não acreditam na imagem vejam e revejam o vídeo AQUI.

25 comentários:

lobo mau disse...

eu não te vi a comentar o 3 golo do Benfica e essa é boa da comunicação social todos sabemos para que lado torcem,para clubezito da luz

!nsurrecto disse...

por acaso já comentei mais em baixo o 3º golo do Benfica... Tou à espera que alguém me prove que está fora de jogo...

Já vi e revi as imagens e não está fora de jogo... Se não acreditas vê e revê o vídeo dos golos, está no youtube...

Quanto à comunicação social, toda a gente sabe que quem controla TUDO é a OLIVEDESPORTO... ou estarei eu enganado?

!nsurrecto disse...

Tens aqui o vídeo...

http://www.youtube.com/watch?v=to7NYBm-0_s

Por mais que tentem não conseguem arranjar o momento em que o Miccoli está offside... Porque SIMPLESMENTE ELE NÃO ESTÁ OFFSIDE...

Nandinho Jr. disse...

o galático também diz sempre isso e tem se visto onde acaba...

será que o sl& se esqueceu que futebol é um jogo colectivo? é o grupo que joga melhor que ganha. quando perceber estar parte, olhe para a tabela classificativa e veja quem vai em primeiro!

lobo mau disse...

está tudo dito estes comentadores não sabem o que dizem, analisam que o Luisão não estava em fora do jogo mas não é disso que se trata , o burro do comentador benfiquista(rui águas ) ainda diz se não é autogolo aì sim micoli estaria em fora de jogo,-mas um comentador deveria saber que ser autogolo não impossibilita que seja fora do jogo, o micoli não intervem na jogada ao pressionar o adversario?
se o micoli não estivesse ao lado do jogador do beira mar este podia deixar passar a bola e não precisava de tocar na bola mas as verdades não interessam aos benfiquistas quando não são a seu favor ,gostam de viver na ilusão que são os melhores que têm equipa maravilha o melhor plantel e este ano é que vai ser e depois ano,após ano vêm o Porto a ganhar campeonatos , CONTINUEM ,CONTINUEM RAPAZES QUE ESTÃO NO BOM CAMINHO.

!nsurrecto disse...

Lobo Mau... em alguma ocasião esteve o Miccoli fora de jogo??? NUNCA... se reparar quando o Luisão faz o passe, o Miccoli está atrás da bola...

Veja, reveja e comente...

Yazalde disse...

Insurrecto, O MICOLLI ESTA FORA DE JOGO!

A qualidade do vídeo do golo que esta no youtube, é no mínimo sofrível. Esse mesmo vídeo não tem o melhor angulo para tirar seja que conclusão for. Quem viu o programa da TVI no domingo à noite viu que eles mostraram outra repetição na qual se tem uma "Visão paralela" à linha de fundo, ou seja, ideal para ver se há ou não fora de jogo. A conclusão que se tira desse vídeo é só uma: micolli ESTA FORA DE JOGO! Ate o lampião mais asqueroso de Portugal, João Querido Manha, admitiu que micolli esta em fora de jogo!

Yazalde disse...

Já agora insurrecto, só falas do Tribunal de O Jogo quando te convém?????????

Vou deixar aqui as opiniões relativamente a esse lance:


Jorge Coroado: O golo jamais deveria ter sido validado. No momento em que Luisão cruzou/rematou à baliza, Miccoli já se encontrava adiantado em relação ao penúltimo defensor, apenas com o guarda-redes pela frente. O fora-de-jogo impunha-se, porque o italiano, obrigando à intervenção do defesa, interferiu e perturbou com o mesmo – até porque, caso a bola passasse, ele estaria em posição para alvejar a baliza contrária.

Soares Dias: O golo não deveria ter sido validado, porque, no momento em que Luisão passa a bola para o interior da área, Miccoli está adiantado em relação ao penúltimo defesa. E isto apesar de ter sido marcado na própria baliza, pois Miccoli influencia a acção do jogador adversário.

Rosa Santos: Sim, é uma falta de atenção do assistente. Apesar de haver autogolo, acho que há interferência do Miccoli na jogada, encontrando-se este em fora-de-jogo.

António Rola: Quero destacar que Luisão parte de uma posição legal e, quando cruza a bola para área do Beira-Mar, tudo indica que Miccoli não estará em fora-de-jogo, até porque o mesmo não interferiu na jogada. Por tudo isto, dou o benefício da dúvida ao árbitro assistente.


Reparem que a única opinião que diz que o golo é legal é a de António Rola, e mesmo assim ele deixa algumas reservas: "tudo indica que Miccoli..." (reparem no pormenor do "indica"), "até porque o mesmo não interferiu na jogada" (não interferiu???? LOL), "dou o benefício da dúvida ao árbitro assistente" (beneficio da duvida?)

!nsurrecto disse...

pensei que o lampião mais asqueroso fosse eu... mas pronto...

Yazalde... prova-me que o Miccoli está fpra de jogo e eu dou-te um micro-ondas a pilhas...

Não há imagem nenhuma em que ele esteja fora de jogo... SIMPLESMENTE NÃO HÁ...

Yazalde disse...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Yazalde disse...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Yazalde disse...

Haver há, e quem viu o programa de resumos da TVI no domingo à noite sabe que há!

Mas das TUAS palavras podemos concluir que como no youtube só há um vídeo do terceiro golo do recreativo da luz, a câmara é sempre a mesma, em "n" câmaras que estavam na lixeira apenas essa filmou o golo, simplesmente porque as imagens das outras não estão no youtube.

Quem sabe, sabe... e o youtube é que sabe

Yazalde disse...

Sem marcar nenhum golo? Ninguém minimamente serio pode provar que o terceiro golo não entrou, e pelos vistos tu não és minimamente serio. O fiscal de linha nesse lance esta junto à linha de fundo pois caso não te lembres o golo é na sequência de um canto, logo melhor angulo de visão é impossível. Mas claro a lampionagem com base numas imagens com angulo de visão muito pior em que não se tira conclusão nenhuma dizem que não é golo.


Quanto a esta parte: "disse em conversa com kepper do braga k na proxima jornada ia marcar tantos golos como boracos lhe tinha feito na perna... drpois no fim da conversa ainda lhe pediu para os contar...
que tristeza de clube". Não me digas que ouviste a conversa do Yannick com o Paulo Santos... CURA-TE

Já agora, viste a entrada à karaté do Judas sobre o Camora aos 18 minutos??? E o fora de jogo do micolli no terceiro golo do recreativo contra o beira mar, viste ou não viste? Não respondas com argumentos do tipo "não digas barbaridades" como fizeste no post acima pois isso é o mesmo que nada.

Saudações Leoninas

Yazalde disse...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Yazalde disse...

Tens a certeza que o Judas levou amarelo? LOL


Saudações Leoninas

!nsurrecto disse...

é estranho que num post sobre um jogador andrade só se fale do Miccoli, mas pronto... adiante...

Caro Yazalde: eu falo do youtube porque é o único sítio onde há o vídeo... se me arranjar outro agradeço.

Caro Yazalde: eu também vi o programa da Al Jazera e lá disseram e mostraram com uma camara oculta que ele não está fora de jogo... não tenho é aqui as imagens...

Se não consegue provar nada esteja calado... eu já consegui mostrar com provas os foras de jogo do Postiga e o não fora de jogo do Miccoli...

Se conseguir melhor avise... Agora dizer que viu aqui ou ali isso para mim não vale.

lobo mau disse...

insurrecto realmente ainda não percebi o que provas-te o Postiga em fora do jogo a foto não é esclarecedora, essa que tens aí a bola nesse momento já está a mais de 2 metros do pé do Quaresma vais a http://fotos.sapo.pt/manage/pic?id=3 e também te provo com ele está em jogo .

paulofski disse...

Pois muito bem caro Insufrecto, que seja fora de jogo do Postiga, carga do Lisandro ou se quizer digo-lhe mesmo que o Bruno Alves deveria ter sido expulso, porque deveria, mas diga-me você qual a relevância disto para o defecho deste jogo? Nenhuma.
Foi um jogo de um só sentido, uma equipa dominadora que só não marcou mais por uma questão de poupança de esforços e de alguma negligência atacante.
O mais engraçado, e só porque raramente acontece, foi que o mesmo se passou com os outros dois candidatos ao título. Golos irregulares, entradas despropositadas e merecedoras de expulsão, jogos de um só sentido com o mesmo resultado final e alguma azelhisse concretizadora.
Como vê meu caro, isto não poderia estar mais equilibrado, mas as suas análises de isenção só têm comparação à sua insuficiência.
É preciso ter mesmo vergonha na cara para falar da comunicação social! A qual comunicação social se refere, aquela que tendo dois canais codificados, em que transmite dois jogos europeus com equipas nacionais em cada um deles, findos esses jogos direcciona o mesmo sinal para os dois canais e os micros para as declarações de um só dos intervenientes, ignorando a outra audiência interessada no rescaldo do outro jogo?
Meu caro, se o terreno está minado então não o pise. Antes de cuspir para o ar veja de que lado o vento sopra.

!nsurrecto disse...

Se pensares um bocado (coisa que deve ser rara) devias saber a razão disso, mas eu explico...

Que eu saiba o Benfica jogou em casa, logo a sporttv tinha todas as câmaras disponiveis. Como o fcp jogou fora, a sporttv não tem lá nenhuma câmara (como não tem em nenhum jogo fora, viu o jogo do Benfica em Glasgow e em Copenhaga???) já que usa a transmissão de uma qualquer tv alemã. Percebeu ou quer um desejo?

Agora um Andrade criticar uma tv que é TOTALMENTE controlada pela Olivedesporto é de fazer rir qualquer um...

Esteja mas é calado... Ou continue a falar e a fazer rir os poucos leitores sempre presentes...

!nsurrecto disse...

Caro Yazalde (mais uma vez): Eu sei que adoras o Simaão e ele não te sai da cabeça, e adorarias ter um capitão como eu tenho o ORGULHO de ter... E por isso não lhe perdoas ele ter aceitado ir para o MAIOR CLUBE PORTUGUÊS...adiante

Se gostas tanto do tribunal d'O JOGO põe aí o que eles dizem sobre a expulsão do sonic (aka Djaló). É que eu não tou a conseguir fazer copy-paste :)

Yazalde disse...

Insurrecto, vou só lembrar uma resposta sua:

"Caro Yazalde: eu também vi o programa da Al Jazera e lá disseram e mostraram com uma camara oculta que ele não está fora de jogo... não tenho é aqui as imagens...

Se não consegue provar nada esteja calado... eu já consegui mostrar com provas os foras de jogo do Postiga e o não fora de jogo do Miccoli...

Se conseguir melhor avise... Agora dizer que viu aqui ou ali isso para mim não vale."



E agora respondendo à expulsão do Djalo, e utilizando os argumentos imbecis que VOCÊ utiliza, digo-lhe: Primeiro mostre-me o vídeo dessa suposta falta que seria merecedora de vermelho, porque você ainda não apresentou prova nenhuma. Eu também vi o programa da Al Jazera e lá disseram e mostraram com uma câmara oculta o Judas a agredir com uma foice um jogador do beira mar... não tenho é aqui as imagens. Se não consegue provar essa suposta falta do Djalo esteja calado!

PS: Quero um vídeo pois fotos são muuuuuuuuuito facilmente manipuláveis

!nsurrecto disse...

Não fujas à questão e vê se tens coragem para meter aí o que o Tribunal d'O Jogo diz sobre o lance do Sonic...

tifossi73 disse...

Ao que eles chegaram! A discussão do SLB,FCP,SCP chegou ao cúmulo de , com tantas ajudas da arbitragem para os três, discutirem Qual dos três foi menos ou mais BENEFICIADO? Tenham vergonha e ao menos estejam caladinhos.

Yazalde disse...

Fodasse Insurrecto és pior que um garoto!

Vamos lá por partes:
- "O Jogo" diz que o Djalo devia ter sido expulso, tal como diz que o micolli estava fora de jogo.
- Para ti o micolli não estava fora de jogo, ou seja, a opinião do jornal "O Jogo" não conta.
- Para defenderes a tua posição apresentas um vídeo miserável em que o angulo de visão não é o melhor.
- Como já disse anteriormente existe um vídeo no qual se tem "visão paralela" à linha de fundo e no qual não restam duvidas, MICOLLI ESTA FORA DE JOGO. Esse vídeo passou no programa de resumos da TVI, mas tu não aceitas porque não viste e não esta no Youtube.
- Para finalizar, E USANDO A TUA TEORIA IMBECIL, peço-te que me mostres um vídeo com essa suposta falta do Djalo, enquanto não o fizeres não podes acusar o Djalo de nada. Repito, neste ponto estou a usar a TUA TEORIA IMBECIL!

Não me venhas dizer que só me pediste para por a opinião do jornal "O Jogo" e que não acusaste o Djalo de nada, pois se o fizeres isso só tem um nome... DEMAGOGIA BARATA! Também não me venhas acusar de eu ter postado as opiniões do "O Jogo" no caso Judas e no caso fora de jogo do micolli e não ter postado em relação ao Djalo, porque simplesmente eu nunca disse se o djalo devia ou não ter sido expulso, logo não me podes acusar de neste caso não aceitar a opiniao do jornal "O Jogo".

Se quiseres apresentar o vídeo apresenta, se não quiseres não apresentes. Para mim perdeste a credibilidade e a coerência toda ao fazeres acusações sem apresentares as mesmas provas que TU exiges em outros casos (caso fora de jogo do miccolli), a partir daqui as tuas opiniões não me interessam nem te vou responder mais.

Saudações Leoninas

!nsurrecto disse...

acabas-te por não por aqui o que o Tribunal d'Ojogo disse sobre o Djaló... mas pronto...

Já viste quem são agora o capitão e sub-capitão da nossa selecção??