Ontem foram provavelmente os melhores 70 minutos do Benfica durante toda a época, mas infelizmente não nos deixaram ganhar.Ontem o Benfica jogou de forma superior, num local onde as equipas estavam habituadas a jogar com medo de um guarda Abel qualquer, e onde os árbitros sabem sempre para que lado apontar.
Ontem o porto jogou 20 minutos onde teve TODAS as ocasiões de golo de TODO o jogo, a partir do 2º golo acabou porto.
E nessas ocasiões de golo conto uma de Lucho num canto, um golo de tabela e outro golo precedido de falta (sim, vejam como começou o lance do segundo golo dos andrades, isto se conseguírem arranjar uma repetição já que a sporttv fez questão de silenciar esse lance). Quanto ao terceiro golo, vejam como o Fucile faz o lançamento (sim, vejam o quanto ele entra dentro de campo e depois digam algo).
Não fosse a boa exibição do Helton e estaríamos aqui a discutir a razão do porto ter levado, pelo menos 4 no dragão (também conhecido por Estádio Municipal do Porto... não é tifossi73?).
Quanto à lesão do puto e ESTE ridículo comunicado, só mostra o quanto estes andrades são cómicos (esta foi a palavra mais soft que me ocurreu).Desde já um comunicado vindo desta parte com as palavras "Manobras Planeadas" lá pelo meio, deve fazer pelo menos sorrir muita gente (a mim faz-me rir desalmadamente).
Quanto ao resto... dizerem que o Katsouranis tentou lesionar intencionalmente o puto é no mínimo ridículo... será que o Papa não era o presidente na altura das cotoveladas de Paulinho Santos ao João Pinto ou o ano passado na cabeçada do Bruno Alves ao Nuno Gomes!? Ou será que o homem tem dupla personalidade!? Devem vossas excelências estar recordadas de um Belenenses-Benfica da época passada onde o Nuno Gomes (melhor marcador do campeonato na altura) ficou lesionado durante 2 meses num lance idêntico, que por acaso até foi dentro da área do Belém. Onde estavam essas vozes revoltadas na altura?
Mas também não percebo a razão de tanta revolta. Está implícito no tal comunicado que tentaram tirar o puto do clássico... mas não conseguíram também tirar o Miccoli do clássico!? Mas o Miccoli nem teve oportunidade de calçar as chuteiras!
Quanto ao puto não tenho pena nenhuma, já que ele está entregue a um departamento médico que faz milagres (devem estar lembrados do Postiga que numa quarta-feira não pode jogar pela selecção nacional e no dia seguinte treinou em pleno no centro de estágios da câmara de Gaia).
20 comentários:
Nunca vi tanto mau perder junto, haja vergonha.
vergonha que a tenha o PRINCIPAL ARGUÍDO DO PROCESSO APITO DOURADO...
acho que esse as palavras nesse comunicado sairam um bocado a quente com a noticia da lesao, mas já que falaste no paulinho santos/joao pinto devias estar de acordo que o animal do katsouranis fosse suspenso até o anderson estar recuperado, não?
e para quem ficou tão escandalizado com cartões na jornada passada, desta vez parece que já tá tudo tranquilo, não é?
toma rennie que isso passa.
katsouranis suspenso??? isso era genial... era a cereja dourada em cima do bolo...
Só falta dizer que foi de propósito...
Ganhem juízo meus caros andrades...
Sr. Insurrecto, vá enxugar essas lágrimas com o seu camarada Eusébio. Aqui queremos gente que já largou a xuxa e a fralda!
mas afinal quem anda triste são os andrades a começar no seu presidente...
Já que assim não vão conseguir vender o puto em janeiro...
Daí a revolta do sr. Apito da Costa...
Meu caro insurreto cego é aquele que não quer ver, então o slb foi superior ao Fcp em quê :
FCP-SLB
GOLOS 3-2
REMEATES 19-12
CRUZAMENTOS 25-23
CANTOS 8-5
ATAQUES 43-36
FALTAS 11-20
Agora dou-te razão foi superior na cacetada
Quanto ao puto se tiver de ser vendido o Porto vende,não faz com o slb em que os jogadores têem de fugir como fez o Miguel,o Manuel Fernandes,Hugo Leal etc..
pois é, mas isso custa-lhe a "ver" ao insurrecto.. só tem olhos para outras coisas.. só vê o que quer ver! vive na ilusão...
caros andrades: porque não usaram essas estatísticas a seguir ao jogo contra o Sporting? à pois... isso foi um jogo em que o porto deu a iniciativa ao adversário...
o insurrecto não sabe o que é um arguido, pois não?
outra... dassss Maria: és de Macedo de Cavaleiros?? é que parece...
Qual a diferença entre mofo e bafio??
arguido:
adj.,
acusado;
delinquente;
s. m., Jur.,
aquele a quem acusam de algum delito;
sujeito submetido a um processo penal.
QUERES VER QUE AGORA O PINTO DA COSTA NÃO É ACUSADO DE NADA...
é que de acusado a condenado vai um longo caminho.
O FCP ganhou bem e parem lá de arrnjar desculpas.
Quanto ao lance do grego, é ou não é verdade que foi uma entrada violenta? Fica a ideia que desde que toque primerio na bola, tudo o resto é permitido, será?
maria: não respondes-te à minha pergunta... és de Macedo?
Eu alguma vez disse que o homem é condenado??? por acaso ainda não disse... mas um dia espero proferir tais palavras.
mike_r: desporto também não é ir jantar com os árbitros antes de um jogo e oferecer fruta e chocolates... ou será que é?
alguem me arranja a cassete com o jogo que aqui foi descrito ?
:)
Caro insur....recto, ao colocar no seu último comentário uma foto do referido lance, merece da minha parte a referência que eu lhe julgo merecida. O sr. é cego.
Veja bem que os joelhos do grego já tocam o tornozelo do brasileiro, enquanto os dois pés do grego ainda estão bem distantes da bola. Na realidade o lance é muito violento pois o grego ceifa com as duas pernas em simultâneo os pés do brasileiro antes de acertar na bola.
Queira o caro entender que não fui xenófobo, o grego não deixa de ser grego ou mais grego do que o grego que no ano passado lesionou o argentino e não viu a cor da cartolina do árbrito português.
caro paulodsky: o meu nick é INSURRECTO e como toda a gente está a chamar assassino decidi mudar a minha foto do blogger.
Quanto À existência da falta eu não discuto... mas agora dizer que era expulsão e que foi premeditado.... GANHEM JUÍZO...
E se o porto pedir para o Kats ser suspenso 3 meses... vamos ver como a liga, que foi lá colocada por vocês, vai decidir o caso.
Perdão se tive um engasganço ao escrever o seu nick. Foi intencional, confesso.
Verifico então que em parte corrobora com a minha opinião. Já não é mau. Mas o juizo do slb (sr. lucilio batista) é que não foi o perfeito. Prefere punir quem o aplaude a punir o agressor. Está no seu direito.
Meu caro, não tenho grandes esperanças que venha a suceder o que refere no seu último paragrafo. A era dos sumaríssimos já lá vai. O que seria interessante era assistir no vosso campo novamente à onda de contestação perante um sujeito que, de igual forma, exibiu um dedo médio em riste à assistência.
Isso seria.
Meus senhores! Onde é que jogava o Deco quando partiu a perna a Figo? E quando Deco partiu a perna a Petit? Tenham memória. Já agora porque é que o Benfica não fez queixinhas do gesto do Veiga? Não fez do gesto do Cristiano? Tenham memória. Judas Ferreira na conferência de imprensa, " Não foi a vitória da sorte" , Com um plantel de 40 milhões joga vinte minutos, marca um golo sem querer, marca o segundo num lance precedido de falta sobre o Petit( vocês que tanto falaram do golo do Sporting no Nacional) , que se deixam empatar após serem dominados(grande Helton), empatam no último minuto e diz que não foi sorte. OH meus amigos!!!
Corrigo. Vencem no último minuto.
Enviar um comentário