...

Quando são precisos 30 penaltis para eliminar o último classificado da liga... diz muito de como vai o plantel que foi estudiosamente organizado e preparado atempadamente!

Devem querer fazer de mim (ainda mais) burro

mas já começo a achar normal que não se fale da falta que o Javi Garcia sofre no golo do Guimarães... ao 1:10m aqui!

Fico contente em saber que desde o jogo do Benfica contra o Braga as leis de jogo e os contactos nas áreas evoluíram de forma considerável.

Ontem houve taça - ou alguém quis que houvesse taça - espero que no sábado o pequenino não tombe o gigante...

Quanto ao Guimarães, a gente volta a disputar algo lá para Agosto na Supertaça!

Não sabia que na pré-época já havia Taça de Portugal...

O Benquerença...

O Benquerença esteve durante 15 dias ao serviço da FPF no Qatar. O que é estranho em tudo isto é que ele chegou na madrugada de sábado a Portugal (segundo o Record chegou às 3 da matina).

Pergunta inocente: "Qual a pressa de meter este árbitro num jogo sem tempo de descanso? Se fosse outro árbitro qualquer ainda era de compreender... agora o Benquerença? Tinha de ser mesmo o Benquerença? O tal dos golos fantasmas?"

Já nem digo os lances onde jogam com o braço dentro da área... digo sim (tal e qual como diz o Yazalde neste post) defesa ilegal!

Líder

Será que por terras espanholas alguém se preocupa com a Taça do Rei?

Os homens no lugar certo...

Acabei de saber agora pela boca do José Guilherme Aguiar que o Pinto da Costa faltou ao jogo da taça de Portugal contra o Sertanense para poder ir à inauguração da nova sede da Associação de Futebol do Porto.

Aqui se mostra o que é mais importante para o presidente azul, prefere estar com a velha famiglia e manipular certas pessoas do que estar num jogo que já estava cozinhado na Sertã!

O Vara

Quando estava na CGD patrocinava o Scolari... agora que foi para o Millenium BCP patrocina a Taça de Portugal. Não se pode dizer que o ex-funcionário-do-balcão-da-CGD-de-Mogadouro não goste de futebol e desta Federação...

...

Vou só ali beber 30 minis e já volto...

O que realmente interessa...

Haveria sem dúvida muita coisa a destacar do primeiro jogo da meia-final da Taça de Portugal, a expulsão perdoada ao Paulo Assunção, a não marcação de um penálti do Fucile sobre o Leandro aos 32' e com o resultado em 0-0, a péssima exibição do Eduardo (que por acaso até já foi capa de um desportivo em como o porto estava interessado nos seus serviços), na expulsão a pedido do andrade Carvalhal, de pela segunda vez esta época o Setúbal jogar à defesa (a primeira vez foi no estádio Municipal do Porto)... haveria sem dúvida muita coisa a destacar nestes 90 minutos, mas a qual acho que merece maior destaque é a saudável discussão entre o professor da terra das alheiras e o cigano... precisam de legendas?

Pois bem...

.. caso a lagarta ganhe hoje o jogo nos 90 minutos ou nos penáltis (prolongamento não conta) o símbolo da sua instituição será colocado bem no topo deste blog durante uma semana.

Meia - Final

Por mim pode ser decidida nos penaltys. :)

Mas qual offside???

Depois do Insurrecto ter colocado uma imagem após o passe do Izmailov, aqui fica uma imagem no exacto momento do passe do Izmailov...

Vídeo Aqui!

Puro(offside)vic

Vídeo AQUI!

90'+2'
Purovic está em posição regular, quando recebe o passe de Izmailov?

JORGE COROADO

Quando o colega lhe endossou a bola, Purovic tinha apenas, entre si e a baliza contrária,um adversário, encontrando-se na frente da bola, estando assim em fora-de-jogo que não foi devidamente assinalado pelo assistente Pedro Garcia.

SOARES DIAS

Não há qualquer dúvida de que Purovic está em posição irregular. Deveria ser sancionado fora-de-jogo. O árbitro assistente talvez estivesse a olhar para as bancadas e não se terá apercebido do fora-de-jogo. Erro grave do árbitro assistente que valida um golo em nítido fora-de-jogo.

ROSA SANTOS

O jogador está em posição irregular no momento do passe. Jogada rápida, mas essa diferença para a posição irregular não se nota muito. A lei diz que se deve beneficiar quem ataca, todavia importa fazer uma ressalva: a jogada não é muito esclarecedora em movimento para que possamos dizer que está em posição irregular.

ANTÓNIO ROLA

No momento em que Izmailov cruza a bola para Purovic, este estava ligeiramente adiantado em relação ao penúltimo defesa do Estrela, vindo assim a participar na jogada e a obter um golo que deveria ser anulado por fora-de- jogo. Por que deste lance se decidiu o jogo, considero um erro grave do assistente - com influência no resultado.

in OJOGO

Ó meus amigos...

... o que se passou este fim-de-semana foi um escândalo a todos os níveis, parece que Benfica teve de servir de bode respiratório [como diria Jaime Pacheco] para abafar o que se passou noutros campos.

Começando no Sábado, por Alvalade, o que disse o Tribunal d'o Jogo:
"O painel de especialistas de O JOGO é unânime em considerar que a equipa de arbitragem liderada por Bruno Paixão foi infeliz em Alvalade e errou logo no primeiro minuto da partida, quando deixou por assinalar uma grande penalidade a favor do Marítimo. O quarteto de especialistas concorda também que Vukcevic deveria ter sido expulso aos 45', após uma entrada à margem das leis que colocou em risco a integridade física do defesa verde-rubro Ricardo Esteves, que viria mesmo a ser substituído depois desse lance. "

Houve alguma polémica generalizada? Do que se falou? Do grande jogo do Grimio e do regresso do Etíope aos golos...

Domingo à tarde na Sertã:
Apesar de não haver tribunal d'o jogo, os comentadores da Antena1 foram bem explícitos ao relatar em directo que:

• Ficaram dois penáltis por marcar contra o porto (uma mão de P.Emanuel e outra falta de João Paulo)
• O primeiro golo do Farias foi em fora-de-jogo

Do que se falou no após-jogo? do grande momento do campeão da treta e do grande jogador que esteve meia época sem as calçar...

Domingo à noite na Luz:
Era preciso camuflar algo logo... temos um árbitro, e está provado, que vai comer chocolates a casa do flatulento presidente e depois temos dois penáltis que... são penáltis.

• Começando pelo segundo, quem disser que não é penálti pode carregar AQUI.
• No primeiro ficam aí em baixo as imagens e aqui ficam algumas declarações do Tribunal d'o Jogo para assim poderem tirar as vossas conclusões:
• "a queda do jogador do Benfica foi provocada por ter chutado na relva"
• "[C.Rodriguez] tropeça e cai no chão"

De salientar que em nenhum caso [também isso seria atirar areia de mais para os nossos olhos] dizem que o jogador do Paços tocou na bola [que não toca] e é óbvio [como se tirarem as palas conseguem ver] que o C.Rodriguez é impedido de chutar a bola. Se o árbitro dos chocolates cometeu erro? Sem dúvida, mas o erro foi não ter dado vermelho directo ao jogador do Paço por impedir um golo certo!

Sou do Bélem desde garoto...

Taça é Taça

Roberto Brum (jogador da Académica)

[sobre o jogo de amanhã contra o Atlético]

- "O Atlético é o favorito..."

Claro que é favorito, temos que ver que o Atlético venceu uma equipa que é a maior da sua região e não encontra igual num raio de 500km.

Estou a falar do Santa Clara pois claro!

Na Hora

Os 3 grandes jogam em casa para a Taça de Portugal:

Benfica - Leiria
Sporting - Rio Ave
Atlético - Santa Clara

Isentos: Bragança e Porto