Bom 2010

Leiam ainda com mais atenção que o anterior

Benfica e Salazar

Um dos mais famosos provérbios portugueses diz: “uma mentira dita muitas vezes passa a ser verdade.” A mentira de que o Benfica era um clube protegido por Salazar tem sido dita muitas vezes com o objectivo duplo de menorizar as vitórias passadas do clube e modificar a história do futebol Português e, mesmo, de Portugal. Veremos de seguida os factos que desmentem por completo esta calúnia.

Portugal

Em 2008, data de publicação deste artigo, o Campeonato Português de Futebol conta com 73 edições, 31 ganhas pelo Benfica. António de Oliveira Salazar liderou Portugal entre 1933 e 1968. Desde da época 1933/34 a 1968/69 passaram 35 temporadas. Nesse tempo o Benfica venceu 14 campeonatos, o Sporting venceu 12 e o Porto 8. Assim sendo, de 31 títulos, o Benfica conquistou 14 enquanto Salazar esteve no poder e 17 sem Salazar. Tem-se de assinalar que o Sporting venceu apenas 6 vezes sem Salazar. Ou seja, em termos percentuais, cerca de 64% dos títulos do Sporting foram conquistados com Salazar no poder, ao contrário do Benfica, com cerca de 45%.

A época dourada (em termos internos) do Benfica coincide com o período mais esquerdista de Portugal, 1970-1980. Em 10 edições do campeonato, na década de 70, o Benfica conquistou 6 e conseguiu fazer dois campeonatos sem perder um único jogo. De realçar, que nos 20 anos seguintes à revolução de Abril, o Benfica venceu 10 campeonatos e 7 Taças de Portugal, contra 8 campeonatos e 5 taças ganhas pelo Porto e 2 campeonatos e 2 taças conquistadas pelo Sporting. Elucidativo…

Também nas 84 edições da taça de Portugal o Benfica venceu 27, 14 sem Salazar e 13 com Salazar. Mais uma vez, com ou sem Salazar, o Benfica mantém a senda vitoriosa.

Europa

Em termos Europeus, o Benfica conta com 8 finais europeias (7 na taça dos campeões europeus e uma na taça uefa) e duas meias-finais (taça das taças). Venceu ainda a taça latina e uma edição da taça ibérica (em 83/84). Estes dados mostram o poderio do Benfica quer em Portugal, quer na Europa, na era Salazar e no pós-Salazar. Relembro que a final da Taça Uefa foi em 1982/83 e a última presença na final na Taça dos Campeões Europeus foi em 1987/1988. Estas duas finais estão bem longe do período de influência de Salazar…

Curiosidades

Quem não conhece a história do Benfica pode pensar que o seu hino de sempre é a música de Luís Piçarra, mas isso não corresponde à verdade. O hino oficial do Benfica, composto por Bermudes, chamava-se “Avante Benfica” e foi censurado por Salazar por ser entendido como uma afronta ao seu poder.

Miguel Sousa Tavares, adepto portista reconhecidíssimo, no seu best seller Rio das Flores, apresenta um excelente trabalho acerca da evolução das ditaduras de direita na primeira metade do século XX. Miguel Sousa Tavares não podia ser mais explícito, e dada altura, refere: “Sporting era o clube do regime”. Contudo, Salazar aproveitou-se das vitórias do Benfica para se promover e credibilizar como faria qualquer ditador.

Na história do Benfica contam-se imensos dirigentes que lutaram contra o fascismo de Salazar. Manuel Conceição Afonso, Félix Bermudes (o autor do hino censurado), Tamagnini Barbosa e Júlio Ribeiro são alguns desses exemplos. Mais, este último declarou publicamente que não se recandidataria à presidência do clube porque, precisamente, sabia estar a prejudica-lo junto do poder central. Para finalizar: José Magalhães Godinho, conhecido opositor do regime, foi o primeiro director do jornal do Benfica.

O estádio das Antas(FC Porto) foi inaugurado dia 28 de Maio (dia comemorativo da revolução que deu origem ao estado novo). Quando o Benfica foi ocupar o campo 28 de Maio (onde jogava o Sporting) muda o seu nome para estádio do Campo Grande.

O Benfica foi obrigado a jogar a final da taça de Portugal em 1961/62 em casa do adversário (Vitória de Setúbal) um dia depois de o Benfica ter vencido o Barcelona na final da Taça dos Campeões Europeus. Os 15 jogadores que estiveram nesse jogo estavam em viagem no dia do jogo em Setúbal em que o Benfica perdeu 1-0.

Em 1954/55 O Benfica apesar de campeão não foi indicado para a Taça dos Campeões Europeus porque naquela altura os clubes eram sugeridos pelas entidades nacionais responsáveis e o Benfica, mesmo sendo campeão, foi preterido em favor do Sporting.

in benfiquismo.com

Leiam que vale a pena...

Projecto Roquette

Este projecto começou a ser abordado em Conselho Leonino em 1997 e desde logo os dirigentes do Sporting tinham consciência da sua pequena dimensão para atacar “verdadeiramente” o Benfica. Assim, estabeleceram contactos com o FC Porto para começar a delinear o projecto de maneira a afastar o Benfica do panorama desportivo nacional. O Porto, presidido por Pinto da Costa, vê neste ponto uma oportunidade única: eliminaria o seu maior rival e tornar-se-ia no maior clube nacional. Pinto da Costa há muito que tinha um pensamento que se encaixava na filosofia do Projecto Roquete: “No Norte só há um clube com força e na capital há dois, por isso só há uma forma de os poder dividir e lutarmos contra eles. Temos de estar sempre bem com um e abrir guerra ao outro.” Para além disso, há muito que Pinto da Costa estava a espandir a sua influência nos principais orgãos da Liga de Futebol e noutros “parceiros” desportivos como árbitros, treinadores, presidentes de pequenos clubes…

Os “planos” do projecto nunca foram bem conhecidos, até porque o Sporting, nesta fase, fechou-se aos media e tentou blindar “as políticas” do clube. O que desde logo se notou foi o modo como os media começaram a tratar o Benfica, principalmente os desportivos, e como as decisões da liga e arbitragem começaram a prejudicar o clube. Por esta altura também se notou o afastamento dos lugares de direcção das várias associações e federações de gente ligada ao Benfica.

O que os projectistas do projecto não contavam era a oposição de João Rocha, antigo presidente do Sporting e membro do conselho leonino, que o denunciou: foi a fuga de informação! Mas esta fuga foi rapidamente abafada, até pelo próprio João Rocha, que percebeu a gravidade do acordo com o FC Porto e as consequências futuras se a opinião pública conhecesse o projecto. Esfreou então o entusiasmo entre os dirigentes leoninos e para além disso tinha-se instalado uma crise financeira do Sporting, Asfixiado economicamente, o Sporting já não tinha dinheiro para comprar influência necessária para “mandar abaixo” um clube com a dimensão do Benfica e o projecto foi “arquivado”.

Em 15 Fevereiro de 2006, João Rocha quebra o silêncio e dá uma entrevista ao jornal Record. Ficam aqui alguns excertos, com a respectiva ordem lógica. Algumas partes foram omitidas, porque claramente não fazem parte do objectivo do artigo.

RECORD – Um projecto que encheu de esperança todos os sportinguistas…
JOÃO ROCHAO Projecto Roquette liquidou o Sporting. Ninguém soube o que era o projecto, porque ele não dizia. Sabia-se, apenas, que era uma dezena de sociedades, dirigentes e funcionários superiores a ganhar centenas de milhares de contos. O projecto foi reduzir os sócios de mais de 100 mil para pouco mais de 30 mil, foi acabar com as modalidades amadoras, foi vender património, foram dezenas e dezenas de milhões de contos de prejuízo que não aparecem nos resultados, porque parte deles foram executados pelo Sporting. No caso da SAD deram-se informações falsas aos associado e à própria CMVM para a entrada na bolsa.

RECORD – Muito objectivamente, na sua opinião, José Roquette é o responsável pelo actual passivo do Sporting?
JOÃO ROCHA – O Projecto Roquette liquidou o Sporting. Disso já não restam dúvidas. Queria gerir o clube ditatorialmente e a primeira coisa que fez foi fechar as portas aos jornalistas nas assembleias gerais. No meu tempo, havia uma bancada só para os jornalistas. Não tínhamos receio de nada.

RECORD – Lembro-me que durante o mandato de José Roquette,você se revoltou com acordos que nunca ficaram esclarecidos, nomeadamente entre o Sporting e o FC Porto. Quer revelar pormenores em relação a isso?
JOÃO ROCHAHavia um projecto com o FC Porto que era muito prejudicial para o Sporting. Era mesmo inqualificável. Insurgi-me num Conselho Leonino e numa assembleia geral. Era um projecto gravíssimo que só podia sair da cabeça de um indivíduo sem responsabilidades. José Roquette dizia que era um projecto válido, porque era a única maneira de Sporting e FC Porto estarem sempre representados na Liga dos Campeões.

RECORD – Vai concretizar ou continuar a guardar trunfos?
JOÃO ROCHA Não digo mais nada sobre isso. Foi falado no Conselho Leonino e eu disse ao líder da AG para mandar calar sobre essa informação, que foi longe demais. Disse-lhe ainda que o resumo do acordo com o FC Porto devia ser gravado de tão grave que era, porque talvez fosse necessário que essa gravação viesse a ser pública na defesa dos interesses do Sporting e dos seus sócios. Não vejo o desporto assim.

O Projecto Roquete numa das suas recomendações dizia: “Em Portugal dada a dimensão do país não há lugar para três grandes forças desportivas. Lisboa não comporta dois grandes clubes, pois as receitas de sobrevivência (televisões,afluência aos Estádios, etc) não chegam para todos.” O lema e base seria qualquer coisa como: “numa cidade como Lisboa nao podem existir 2 clubes da grandeza do Benfica e Sporting”. Logo o Benfica teria de ser afastado. Em 1996 o Sporting Clube de Portugal iniciou um novo ciclo de vida, por acção do presidente José Roquette e outros dirigentes como Miguel Galvão Teles, Dias da Cunha e Ernesto Ferreira da Silva. As acções integradas neste novo ciclo ficaram conhecidas como “Projecto Roquette”, entendido globalmente como uma dinâmica de modernização do Clube em três frentes: a desportiva, a patrimonial e a organizacional. Esta era a face visível do projecto. A outra face só foi conhecida devido às fugas de informação vindas de dentro do próprio Sporting e de outros dirigentes desportivos, dos meios de comunicação, federativos…

Viva o Fórró

Vem aí o terceiro reforço do Benfica, o terceiro brasileiro e o terceiro "semi" desconhecido... e eu com isso!!??

É tão bom saber que quem trata desses assuntos (contratações) me deixam neste estado de descanso tal que não me preocupo minimamente...

ps_ e agora algo completamente diferente... isto

Ainda o Benfica VS Porto

"Rodeo na Luz"


http://henricartoon.blogs.sapo.pt/

A todos um bom Natal

Ainda o "lagarto" JP

John Pereira

Para quem não tem dinheiro para mandar cantar um cego, gasta agora 3 Milhones num jogador para uma posição onde já tem dois artistas (um deles o acarinhado lançador de medalhas)... isto é que são prioridades (isto também depois de contratar um central para emprestar)!

Nem sei o que escrever

Sério que não sei...

Só sei que o Corleone se enclausurou em casa e nunca mais foi visto...

Que não jogou o Di Maria, Coentrão, Aimar, Amorim e metade do Ramires...

Que jogou o Luís Filipe :)

Que aquela equipa que se diz treta-campeã não teve uma única oportunidade de golo...

Que o Lucílio voltou a ser vergonhoso...

Que o Benfica, mesmo a ganhar, estava em campo com Weldon, Saviola, Cardozo e Menezes (tinha-mos de defender...)

QUE O BENFICA SERÁ CAMPEÃO!!!

A Chama Imensa

Por Ricardo Araújo Pereira

CREIO que anotei correctamente a sequência dos acontecimentos: primeiro, Michel Platini disse, referindo-se ao FC Porto, que não queria batoteiros a jogar na Liga dos Campeões. Depois, o país de Michel Platini apurou-se para o Mundial de futebol na África do Sul, em 2010, jogando a bola com a mão. A seguir, o mesmo Michel Platini disse que o FC Porto afinal não era batoteiro. Não há nada como beneficiar de uma ilegalidade para o nosso conceito de batota sofrer uma interessante transformação. Quem antes era batoteiro passa a ser cá dos nossos.

Na última jornada antes do Benfica-Porto, o árbitro do Olhanense-Benfica mostrou 13 cartões. Para o Porto-Setúbal foi nomeado Pedro Henriques, o árbitro que só mostra vermelho se houver um homicídio em campo. Por essa e outras razões, o Porto chega ao clássico a 100%, enquanto o Benfica se apresenta bastante desfalcado. Posto isto, que resultado esperar? Depende: se o pai de Lucílio Baptista não necessitar de aconselhamento matrimonial, um Benfica desfalcado ganha facilmente a um Porto em pleno. Vamos esperar que os problemas que afectavam o pai de Augusto Duarte não se estendam a outras famílias.

O leitor já contribuiu para a campanha do David Luiz? É a grande campanha deste Natal, não sei se sabe. Todos os comentadores afectos ao Sporting e ao Porto estão a participar. Parece que há, na Liga Sagres, um central que pode fazer todas as faltas que quiser e praticar jogo violento à sua vontade sem nunca ser expulso. Isto, já sabíamos todos. O que não sabíamos é que não se trata de Bruno Alves. Eles estão a falar do David Luiz. Bruno Alves já deu cotoveladas em queixos, cabeçadas em testas, pisou costelas, esmagou testículos e pontapeou cabeças. Mas o David Luiz, no outro dia, puxou uma camisola e o árbitro não viu. Quem não se indignaria?

O leitor, sempre ingénuo, perguntará: mas o facto de David Luiz não ser um jogador violento não deveria ser suficiente para que não fosse sensato dizer que ele é um jogador violento? Não necessariamente. Recordo que o Cardozo levou dois jogos de castigo por, no túnel de Braga, ter cometido actos que as imagens provam claramente não terem sido cometidos. Do mesmo modo, no entender dos apreciadores de Bruno Alves, David Luiz é bruto. Na opinião dos admiradores de Adrien, que anda há semanas a tentar fracturar o perónio aos adversários, David Luiz é caceteiro. Mal comparado, é como ser apreciador da Cicciolina e dizer que a Madonna é um bocadinho galdéria.

Até segunda pessoal!!!

Lindo Lindo...

... vai ser ver:
  • - O Everton golear na cidade onde foi goleado
  • - O Hertha ser esmagado
  • - Os Baby Gunners limpar os Corruptus Seniors..

A falsa boa bondade

É o Lucílio... é o Lúcilio!!!

O árbitro do clássico vai ser mesmo o Lucílio Batista, sim o mesmo da Taça da Liga!

Lembrar que o Lucílio é um mau árbitro.

Lembrar ainda que este não foi a primeira escolha, a primeira escolha era um ainda pior que este, o Olegário... mas o Olegário ao que parece está "doente" e não vai arbitrar nenhum jogo esta jornada.

O Lucílio é um mau árbitro mas não é de hoje.

Como é que o Lucílio limpa a sua imagem em relação à Taça da Liga?? óbvio!

O Pato está de volta

Para quem não está atento a estas coisas fica a saber. O Pato era uma secção do jornal O Jogo onde o Papa metia falsos rumores e boatos para atingir os seus objectivos (o Pato foi extinto depois de conversas que foram divulgadas nas escutas do apito dourado).

Pois bem, hoje ao desfolhar (interneticamente) tal jornal vi que essa secção está de volta e pode ser consultada nesta página. Nada melhor que lançar boatos destes em semana de clássico.

Descubra as diferenças antes do clássico

Jogo disputado entre amigos e com árbitro amigo

Jogo disputado entre inimigos com árbitro amicíssimo

Porto

Hoje o Benfica não venceu o Porto.

O Benfica vai ganhar ao Porto para a semana.

Hoje houve agressões como nos jogos do Porto sem punição.

Hoje tiraram 3 jogadores do Benfica do jogo contra o Porto.

O árbitro do Porto bem tentou, mas não tirou mais jogadores do jogo contra o Porto.

Fodassss, porque tou a falar do Porto se o Porto não jogou hoje?

Ora bolas, porque o Porto está todo borrado e hoje jogou mesmo em Olhão.

Ventura, Tengarrinha, Castro e até o treinador é do Porto... e o Benfica joga para a semana contra o Porto... ora bolas...

Por falar em Porto, o Setúbal vai jogar amanhã contra o Porto... mas ao contrário de hoje, os jogadores do Porto não jogam amanha contra o Porto... ora fodasssss... e ainda dizem que não estão borrados!

Ui que eu vou gozar tanto...

Qual mais forte?

Não vejo grandes diferenças (aliás, até vejo muitas...) entre uma Champions com Porto, CSKA e Estugarda para um Liga Europa com Benfica, Juventus e Liverpool...

Não costumo falar de clubes do meio da tabela...

... mas digamos que aquele segundo golo do Sporting é no mínimo um gamanço do caralho caricato!

Contra o treinador da moda...

... lá veio a goleada da moda!

ps_ Para a semana é em Olhão contra o Porto C (ou será B?)... não se esqueçam que o David Luiz tem 4 amarelos e na semana seguinte há um jogo perigoso para o sistema...
pps_ E na classificação do melhor marcador nada de novo: 1º Cardozo 14 golos, 2º Sporting 12 golos e em 3º Falcao 8 golos...

E o melhor ponta-de-lança "Português" é...

Um avançado vive de golos e é isso que o torna bom ou mau. Se é avançado e não marca golos não pode ser avançado, no máximo será um bom nº10.

Portugal, depois de Pauleta não arranjou ninguém que conseguisse marcar golos com a regularidade que o Açoriano o conseguia (fáceis ou difíceis os golos lá entravam).

Agora temos mais um "Português" - Liedson - que desde que se naturalizou apanhou logo um dos tiques tugas mais característicos: Não marcar golos!

Temos Liedson, Postiga, Nuno Gomes, Edinho (quésta merda!!!???) e Hugo Almeida (este o único que se pode aproveitar neste momento) mas nenhum deles parece ser o indiscutível!

Como digo no início um ponta-de-lança vive de golos e neste momento há um "Português" que se tem fartado de marcar golos numa liga tão boa como a nossa.

Este "Português" pode não estar nas graças do Queiroz e talvez tenha o azar de não ser de nenhum clube apadrinhado pelo Pinto da Costa... mas este "Português" neste momento é o melhor Ponta-de-lança para a nossa selecção, 12 golos em 11 jogos, há por aí melhor?

O Português de que vos falo é o Makukula... vejam os seus números!

Ups...

Acertei em 3 de 4...

Tomem lá que esta é de borla

Querem ganhar uns trocos já amanhã? Então o Zé Bitaite dá-vos a dica da semana.

Primeiro agarrem em 100€. Depois metam esse dinheiro numa qualquer casa de apostas. Após isso só fazer all-in no Porto que joga amanha contra os Vitós (odd anda a rondar o 1.9). Com o Jorge Sousa a arbitrar isto é dinheiro em caixa.

Bom fim-de-semana!

Sempre a aviar cartucho

Hoje o Benfica venceu os Tetra-Campeões Bielorrussos. Dia 20 vamos limpar uns Tetra-Corruptos Portugueses...

Já que lá temos de ir, que seja assim

Brasil, USA, Costa do Marfim e Portugal