Depois do Insurrecto ter colocado uma imagem após o passe do Izmailov, aqui fica uma imagem no exacto momento do passe do Izmailov...
Desoladora
Há 3 meses
Parabéns páh!
Este mês de Fevereiro é sem dúvida muito peculiar, onde há muita gente importante a fazer anos, mas a mais importante de todas é a maior instituição Portuguesa de seu nome Sport Lisboa e Benfica, já devem ter ouvido falar...Como não estou com grande disposição para discursos mais ou menos inflamados, fica aqui o post do ano passado, ele é intemporal.
Mata-Mata
Diz o Don Corleone no seu blog que "Chegou o mata, mata!". Sem dúvida ele tem razão, finalmente os andrades vão encontrar uma equipa de primeira na Taça de Portugal, excepto se lhes calhar o sporting....
Puro(offside)vic
Vídeo AQUI!90'+2'
Purovic está em posição regular, quando recebe o passe de Izmailov?
JORGE COROADO
Quando o colega lhe endossou a bola, Purovic tinha apenas, entre si e a baliza contrária,um adversário, encontrando-se na frente da bola, estando assim em fora-de-jogo que não foi devidamente assinalado pelo assistente Pedro Garcia.
SOARES DIAS
Não há qualquer dúvida de que Purovic está em posição irregular. Deveria ser sancionado fora-de-jogo. O árbitro assistente talvez estivesse a olhar para as bancadas e não se terá apercebido do fora-de-jogo. Erro grave do árbitro assistente que valida um golo em nítido fora-de-jogo.
ROSA SANTOS
O jogador está em posição irregular no momento do passe. Jogada rápida, mas essa diferença para a posição irregular não se nota muito. A lei diz que se deve beneficiar quem ataca, todavia importa fazer uma ressalva: a jogada não é muito esclarecedora em movimento para que possamos dizer que está em posição irregular.
ANTÓNIO ROLA
No momento em que Izmailov cruza a bola para Purovic, este estava ligeiramente adiantado em relação ao penúltimo defesa do Estrela, vindo assim a participar na jogada e a obter um golo que deveria ser anulado por fora-de- jogo. Por que deste lance se decidiu o jogo, considero um erro grave do assistente - com influência no resultado.
in OJOGO
BetMogaWin
No Comments!ACTUALIZAÇÃO DO PRÉMIO FINAL = 145 €uropas
Insurrecto abdica da sua fortuna e reentra, tal como o Boloposte.
A Caminho da Primeira!
Esta semana é provavelmente das semanas mais decisivas para o futsal Transmontano.
O Clube Académico de Mogadouro está à beira de uma subida que tem tanto de extraordinária como de surpreendente (pelo menos a mim surpreendeu-me). Depois de na época passada estar a disputar uma terceira divisão e ter subido brilhantemente à segunda divisão, está neste momento no segundo lugar(que já dá acesso a uma subida) e a lutar taco-a-taco pela liderança. Para subir basta ficar num dos dois primeiros lugares e para isso acontecer tem de se deixar o terceiro para trás (neste momento o terceiro está a 5 pontos de distância).
No dia 1 de Março (este sábado) é jogado em Mogadouro o jogo da época. Não só porque vamos deixar o Braga a 8 pontos, logo fora das contas, como vamos ver a equipa e adeptos cobardes que agrediram violentamente alguns dos nossos atletas no jogo da primeira volta. Isto já foi mais do que divulgado, por isso quem ainda não sabe o que se passou lá pode ler aqui.
Sabiam que o Braga andou a treinar em Guimarães por não ter pavilhão? [haverá maior humilhação??]
Sabiam que os adeptos do clube da cidade dos 3 p's [padres, putas e paneleiros] chamam a Mogadouro uma parvónia? [haverá maior humilhação do que a parvónia estar na primeira e a "cidade" na segunda??]
A maior alegria que poderemos ter no sábado depois do jogo será sempre o sentimento de dever cumprido onde o destino seja justo. Haverá maior justiça do que os deixar fora da luta pela subida?
É assim que nós somos, SOMOS MELHORES E ASSIM O IREMOS MOSTRAR.
O Clube Académico de Mogadouro está à beira de uma subida que tem tanto de extraordinária como de surpreendente (pelo menos a mim surpreendeu-me). Depois de na época passada estar a disputar uma terceira divisão e ter subido brilhantemente à segunda divisão, está neste momento no segundo lugar(que já dá acesso a uma subida) e a lutar taco-a-taco pela liderança. Para subir basta ficar num dos dois primeiros lugares e para isso acontecer tem de se deixar o terceiro para trás (neste momento o terceiro está a 5 pontos de distância).
No dia 1 de Março (este sábado) é jogado em Mogadouro o jogo da época. Não só porque vamos deixar o Braga a 8 pontos, logo fora das contas, como vamos ver a equipa e adeptos cobardes que agrediram violentamente alguns dos nossos atletas no jogo da primeira volta. Isto já foi mais do que divulgado, por isso quem ainda não sabe o que se passou lá pode ler aqui.
Sabiam que o Braga andou a treinar em Guimarães por não ter pavilhão? [haverá maior humilhação??]
Sabiam que os adeptos do clube da cidade dos 3 p's [padres, putas e paneleiros] chamam a Mogadouro uma parvónia? [haverá maior humilhação do que a parvónia estar na primeira e a "cidade" na segunda??]
A maior alegria que poderemos ter no sábado depois do jogo será sempre o sentimento de dever cumprido onde o destino seja justo. Haverá maior justiça do que os deixar fora da luta pela subida?
É assim que nós somos, SOMOS MELHORES E ASSIM O IREMOS MOSTRAR.
NO SÁBADO, TODOS AO PAVILHÃO!
ps_ caso algo corra mal [coisa que não se espera de todo] lembrem-se que o Pli (gr. do Braga) FOI O ÚNICO que ajudou o Pin no jogo da primeira volta.
Tribunal do Zé
Benfica - Braga: "Luisão comete falta sobre Jailson dentro da área?" [2-2] nada se pode concluir.
Setúbal - Sporting: "Existe alguma irregularidade no lance que ditou a anulação do golo a Tonel?" [4-0] o árbitro errou.
Lance com influência na atribuição dos 3 pontos.
Porto - P.Ferreira: "Farías está em fora-de-jogo no lance em que assistiu Lisandro para o segundo golo?" [4-0] o árbitro errou.
Lance sem influência na atribuição dos 3 pontos.
SCP: +3 pontos
SLB: +2 pontos
FCP: +1 ponto
Beneficiado/Prejudicado
Porto-> 5/4
Benfica-> 6/5
Sporting->6/5
Setúbal - Sporting: "Existe alguma irregularidade no lance que ditou a anulação do golo a Tonel?" [4-0] o árbitro errou.
Lance com influência na atribuição dos 3 pontos.
Porto - P.Ferreira: "Farías está em fora-de-jogo no lance em que assistiu Lisandro para o segundo golo?" [4-0] o árbitro errou.
Lance sem influência na atribuição dos 3 pontos.
SCP: +3 pontos
SLB: +2 pontos
FCP: +1 ponto
Beneficiado/Prejudicado
Porto-> 5/4
Benfica-> 6/5
Sporting->6/5
Como posso estar contente?
Que eu não gosto de espanhóis já toda a gente sabe, aliás mais que uma vez aqui o afirmei... mas quem me mandou a mim abrir uma excepção, nesse meu amor, para o Camacho?
Quando esteve cá da última vez tive de lhe tirar o chapéu já que conseguiu, mas pouco, fazer frente ao Mourinho e aos chocolatinhos, agora das duas uma: não é ele (e foi possuído pelo Luís Campos) ou enganou-me da última vez.
Quanto ao jogo de hoje não consigo falar sobre ele, já que estive a ver o emocionante Villarreal - Zenit St. Petersburg, mas pelo resultado aquilo até nem correu nada mal onde o Cardozo lá deu mais um abraço.
Venha daí o Getafe!
Quando esteve cá da última vez tive de lhe tirar o chapéu já que conseguiu, mas pouco, fazer frente ao Mourinho e aos chocolatinhos, agora das duas uma: não é ele (e foi possuído pelo Luís Campos) ou enganou-me da última vez.
Quanto ao jogo de hoje não consigo falar sobre ele, já que estive a ver o emocionante Villarreal - Zenit St. Petersburg, mas pelo resultado aquilo até nem correu nada mal onde o Cardozo lá deu mais um abraço.
Venha daí o Getafe!
BetMogaWin
Mais uma jornada para atacar a liderança... vamos ver se corre melhor que a outra.ACTUALIZAÇÃO DO PRÉMIO FINAL = 135 €uropas
O gomas não perdeu tempo e lá enviou outro fax.
BetMogaWin
Não me apetece tecer nenhum comentário a esta jornada, por isso quem quiser que se chegue ao microfone...Confiram as contas!
Pergunta de Algibeira
Q: Sabem quantas mãos o Pedro Henriques assinalou no jogo Marítimo-Porto?
R: Sete, seis cometidas por jogadores do porto e uma por um jogador do Marítimo.
Q: Sabem quantas tiveram direito a cartãozinho?
R: Uma, adivinhem lá qual...
ps_ FORÇA SCHALKE!!!
R: Sete, seis cometidas por jogadores do porto e uma por um jogador do Marítimo.
Q: Sabem quantas tiveram direito a cartãozinho?
R: Uma, adivinhem lá qual...
ps_ FORÇA SCHALKE!!!
Tribunal do Zé
Marítimo - Porto: Nada a assinalar
Naval - Benfica: "Há irregularidade no lançamento de Binya, no lance do primeiro golo do Benfica?" [4-0] o árbitro errou.
"Existe falta para grande penalidade de Luís Filipe sobre Marinho?" [4-0] o árbitro errou.
Erros com influência directa na atribuição dos 3 pontos.
Sporting - Estrela: "Nélson comete falta na área sobre Tiuí? Justifica-se a respectiva expulsão?" [2-2] nada se pode concluir.
SCP: +4 pontos
SLB: +2 pontos
FCP: +1 ponto
Beneficiado/Prejudicado
Porto-> 4/4
Benfica-> 6/5
Sporting->6/4
Naval - Benfica: "Há irregularidade no lançamento de Binya, no lance do primeiro golo do Benfica?" [4-0] o árbitro errou.
"Existe falta para grande penalidade de Luís Filipe sobre Marinho?" [4-0] o árbitro errou.
Erros com influência directa na atribuição dos 3 pontos.
Sporting - Estrela: "Nélson comete falta na área sobre Tiuí? Justifica-se a respectiva expulsão?" [2-2] nada se pode concluir.
SCP: +4 pontos
SLB: +2 pontos
FCP: +1 ponto
Beneficiado/Prejudicado
Porto-> 4/4
Benfica-> 6/5
Sporting->6/4
BetMogaWin (novo caloiro)
Vamos lá mostrar onde está a pujança Transmontana, ou a maioria deste pessoal é do Braga?ACTUALIZAÇÃO DO PRÉMIO FINAL = 130 €uropas
O Boloposte foi visto pela sede da Liga a fazer mais uma inscrição.
Mais um caloiro nestas andanças, nome de guerra: Mirandela, boa sorte bzinho...
BetMogaWin
Aí está o Boloposte no seu melhor, e numa semana em que o líder perdeu pontos até não foi mal pensado eu me ter esquecido de apostar.Isto anda muito morto pessoal, anda tudo à espera das últimas jornadas? Não esperem por isso, quando chegarem lá já estarei com largo avanço, quem vos avisa...
CONFIRAM AS CONTAS!
Ó meus amigos...
... o que se passou este fim-de-semana foi um escândalo a todos os níveis, parece que Benfica teve de servir de bode respiratório [como diria Jaime Pacheco] para abafar o que se passou noutros campos.
Começando no Sábado, por Alvalade, o que disse o Tribunal d'o Jogo:
"O painel de especialistas de O JOGO é unânime em considerar que a equipa de arbitragem liderada por Bruno Paixão foi infeliz em Alvalade e errou logo no primeiro minuto da partida, quando deixou por assinalar uma grande penalidade a favor do Marítimo. O quarteto de especialistas concorda também que Vukcevic deveria ter sido expulso aos 45', após uma entrada à margem das leis que colocou em risco a integridade física do defesa verde-rubro Ricardo Esteves, que viria mesmo a ser substituído depois desse lance. "
Houve alguma polémica generalizada? Do que se falou? Do grande jogo do Grimio e do regresso do Etíope aos golos...
Domingo à tarde na Sertã:
Apesar de não haver tribunal d'o jogo, os comentadores da Antena1 foram bem explícitos ao relatar em directo que:
Começando no Sábado, por Alvalade, o que disse o Tribunal d'o Jogo:
"O painel de especialistas de O JOGO é unânime em considerar que a equipa de arbitragem liderada por Bruno Paixão foi infeliz em Alvalade e errou logo no primeiro minuto da partida, quando deixou por assinalar uma grande penalidade a favor do Marítimo. O quarteto de especialistas concorda também que Vukcevic deveria ter sido expulso aos 45', após uma entrada à margem das leis que colocou em risco a integridade física do defesa verde-rubro Ricardo Esteves, que viria mesmo a ser substituído depois desse lance. "
Houve alguma polémica generalizada? Do que se falou? Do grande jogo do Grimio e do regresso do Etíope aos golos...
Domingo à tarde na Sertã:
Apesar de não haver tribunal d'o jogo, os comentadores da Antena1 foram bem explícitos ao relatar em directo que:
- Ficaram dois penáltis por marcar contra o porto (uma mão de P.Emanuel e outra falta de João Paulo)
- O primeiro golo do Farias foi em fora-de-jogo
Do que se falou no após-jogo? do grande momento do campeão da treta e do grande jogador que esteve meia época sem as calçar...
Domingo à noite na Luz:
Era preciso camuflar algo logo... temos um árbitro, e está provado, que vai comer chocolates a casa do flatulento presidente e depois temos dois penáltis que... são penáltis.
Domingo à noite na Luz:
Era preciso camuflar algo logo... temos um árbitro, e está provado, que vai comer chocolates a casa do flatulento presidente e depois temos dois penáltis que... são penáltis.
- Começando pelo segundo, quem disser que não é penálti pode carregar AQUI.
- No primeiro ficam aí em baixo as imagens e aqui ficam algumas declarações do Tribunal d'o Jogo para assim poderem tirar as vossas conclusões:
- "a queda do jogador do Benfica foi provocada por ter chutado na relva"
- "[C.Rodriguez] tropeça e cai no chão"
De salientar que em nenhum caso [também isso seria atirar areia de mais para os nossos olhos] dizem que o jogador do Paços tocou na bola [que não toca] e é óbvio [como se tirarem as palas conseguem ver] que o C.Rodriguez é impedido de chutar a bola. Se o árbitro dos chocolates cometeu erro? Sem dúvida, mas o erro foi não ter dado vermelho directo ao jogador do Paço por impedir um golo certo!
Tribunal do Zé
Benfica-Nacional & Belenenses-Sporting: Nada a assinalar.
Porto-Leiria: "Farías está em fora-de-jogo quando desvia o remate de Bosingwa?" [4-0] O árbitro errou. Erro sem influência na atribuição dos 3 pontos mas com influência na tabela beneficiado/prejudicado.
SCP: +4 pontos
FCP: +1 ponto
SLB: 0 pontos
Beneficiado/Prejudicado
Benfica-> 4/5
Porto-> 4/4
Sporting->6/4
Porto-Leiria: "Farías está em fora-de-jogo quando desvia o remate de Bosingwa?" [4-0] O árbitro errou. Erro sem influência na atribuição dos 3 pontos mas com influência na tabela beneficiado/prejudicado.
SCP: +4 pontos
FCP: +1 ponto
SLB: 0 pontos
Beneficiado/Prejudicado
Benfica-> 4/5
Porto-> 4/4
Sporting->6/4
Obrigado Porto...
... sem ti a rubrica Tribunal do Zé não faria sentido.
Vidoso volta a abrir o marcador no dragon...
Vidoso volta a abrir o marcador no dragon...
Nunca digas banzai!
Nunca deito a toalha ao chão, nunca! Nem que o Benfica estivesse a 10 pontos da liderança eu deitaria a toalha ao chão, logo, porque razão haveria de a deitar agora?
Ainda o João Paulo
O João Paulo não vai poder jogar amanhã no Dragão por ter levado o 5º amarelo. Até aqui tudo bem, são as "coincidências" do nosso futebol.
Depois de me armar em CSI e andar a ler umas coisas vi que o João Paulo levou o 5º amarelo ao fazer um lançamento (como o próprio diz AQUI: "Não costumo fazer os lançamentos e acabei por levar o cartão.") isto ao minuto 76... mesmo 3 minutos antes de ser substituído. O mesmo diz que: "não foi nada preparado" [isto em declarações logo a seguir ao jogo]. Ok, vamos acreditar na boa fé das pessoas e pensar que afinal isto foi mais do que uma "coincidência" no nosso futebolinho...
Hoje, em entrevista à RR, é que parece ter borrado a pintura e ficou a descoberto que o João Paulo levou amarelo porque o seu treinador assim o quis, para assim não jogar no Dragão, como podem ouvir AQUI (a partir do minuto 8').
Amigos, vamos lá ver se da próxima não dão tanto nas vistas páh! É que depois pode haver reais argumentos para uma pessoa falar mesmo sem ser precisas escutas telefónicas.
O País e o Mundo, no Zé Bitaite!
Depois de me armar em CSI e andar a ler umas coisas vi que o João Paulo levou o 5º amarelo ao fazer um lançamento (como o próprio diz AQUI: "Não costumo fazer os lançamentos e acabei por levar o cartão.") isto ao minuto 76... mesmo 3 minutos antes de ser substituído. O mesmo diz que: "não foi nada preparado" [isto em declarações logo a seguir ao jogo]. Ok, vamos acreditar na boa fé das pessoas e pensar que afinal isto foi mais do que uma "coincidência" no nosso futebolinho...
Hoje, em entrevista à RR, é que parece ter borrado a pintura e ficou a descoberto que o João Paulo levou amarelo porque o seu treinador assim o quis, para assim não jogar no Dragão, como podem ouvir AQUI (a partir do minuto 8').
Amigos, vamos lá ver se da próxima não dão tanto nas vistas páh! É que depois pode haver reais argumentos para uma pessoa falar mesmo sem ser precisas escutas telefónicas.
O País e o Mundo, no Zé Bitaite!
Subscrever:
Mensagens (Atom)
